Se publicó la TOTALIDAD DE LA SENTENCIA CONDENATORIA dictada en contra de la ciudadana DEL VALLE JOSEFINA PRIETO ZAPATA, mediante la cual se CONDENÓ a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS DE PRISION, previa ADMISION DE LOS HECHOS.-

Se pùblica el texto integro de la decisiòn dictada en fecha 26-02-2014, de acuerdo a la admisiòn de los hhcos por el procedimeinto especial contenido en el artìculo 375 del Còdigo Orgànico Procesal Penal.

Se decreta la ACUMULACIÓN DE LA CAUSA del asunto penal signado con el numero NP01-P-2013-00056, al asunto signado con el número NP01-P-2013-003137, llevado por este tribunal, en virtud de que estamos en presencia de un mismo hecho punible, de conformidad con lo previsto en el artículo 73 ordinal 1 del Código Orgánico Procesal Penal. Ahora bien, como quiera que en el asunto NP01-P-2013-00056, no se tiene fecha fijada para la celebración de la audiencia preliminar, este tribunal acuerda tomar la fecha para la celebración de la audiencia preliminar del asunto NP01-P-2013-003137, para que se realice el día se realice en la fecha 26-03-2014, a la Diez Treinta Horas de la mañana, acordándose notificara la Fiscalía Primera del Ministerio Publico, así como también a las victimas objeto de la presente causa penal.

RESOLUCIÓN N° PJ007-2014-000035. se declara: INCOMPETENTE para conocer de la pretensión constitucional incoada y en consecuencia PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA, solicitando a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Monagas, la regulación de competencia de conformidad con el artículo 82 del Código Orgánico Procesal Penal y 12 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías constitucionales y ordena remitir inmediatamente el expediente íntegro a la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, a los fines de que determine quién debe conocer de la pretensión de amparo constitucional incoada por el ciudadano profesional del derecho Hector Gamboa, en su carácter de representante judicial de la ciudadana María Margarita Zuñiga, identificadas en actas, en contra del Estacionamiento Mago, C.A.

Maturín, 07 de marzo del 2014 203º y 155º Por recibido el presente expediente, désele entrada y el curso de Ley correspondiente. El Juez, LEONARDO JIMÉNEZ MALDONADO. La Secretaria, MARIA LUISA VELANDIA. En la misma fecha se le dio entrada bajo el Nº 0300-2014. Conste, La Secretaria, MARIA LUISA VELANDIA. Exp.Nº 0300-2014. LJM/mlv/.-egam

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluida la Audiencia Preliminar y por cuanto el presente acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL.

SE DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa donde aparece como imputado el joven IDENTIDAD OMITIDA, por haber operado la Extinción de la Acción Penal, a causa de la muerte de este efebo antes referido en fecha 21-12-2013, ha operado una causal de Extinción de la Acción Penal, de conformidad con el artículo 300 numeral 3°, en relación con el artículo 49 en su numeral 1° ejusdem, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por muerte del imputado y es procedente y ajustado a derecho Decretar Sobreseimiento Definitivo de conformidad con el artículo 561 literal "d", 648, 850 literal c y 665 de la Ley Orgánica para la Protección Del Niño, Niña y del Adolescente

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en el Estado Delta Amacuro, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: ADMISIBLE la QUERELLA FUNCIONARIAL por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y Otros Beneficios, interpuesta por el ciudadano HENRY SALAZAR GARANTON venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.616.101, asistido por el abogado en ejercicio EDUARDO OVIEDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°10.302.878, abogado en ejercicio, inscrito en el instituto de Previsión Social del abogado bajo el número 92.851; contra SERVICIO AUTONOMO DE AEROPUERTOS DEL ESTADO MONAGAS. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de despacho del Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del .....

De la revisión exhaustiva realizada al presente expediente con motivo del juicio de OBLIGACION DE MANUTENCION, presentada por la ciudadana YSVELIA MARÍA RIVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° 20.248.687, contra el ciudadano DARÍO JOSÉ CHACÓN ALCALÁ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° 18.820.629; se pudo evidenciar que se dejó constancia de la no comparecencia de las partes al Acto Conciliatorio, siendo lo correcto librar nueva Boleta de citación al demandando antes mencionado. En consecuencia, este Tribunal REPONE la causa al estado de librar nueva boleta de Citación, manteniéndose el auto de consignación de la comisión signada con el N° 13-2013 nomenclatura interna del Juzgado del Municipio Piar de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, y quedando nulas las actuaciones de los folios 29 y 30 primera pieza del presente expediente. Líbrese boleta y hágase entrega de la misma al ciudadano Alguacil para que conjuntamente.....

Mediante Auto Fundado Este Tribunal, Venezuela resuelve lo siguiente: Primero: NIEGA la solicitud interpuesta por la Defensa Pública Cuarta Especializada Abga. TAMARA ALEXANDRA PEREZ, en su carácter de Defensora Pública Cuarta Especializada del acusado YOANI DEL VALLE RAMIREZ MARTINEZ, titular de la cédula de identidad N° V- 19.200.304, ya que se estaría violentando el principio contemplado en el artículo 229 del Código Orgánico Procesal Penal, relativo al procesamiento en libertad, considerando que dicha modificación y revisión es IMPROCEDENTE, POR LO QUE SE ACUERDA MANTENER LA MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, dictada en contra del Acusado de marrastodo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 236, 237, 238 , 239 y 250 del Código Orgánico Procesal Penal.-