Siguiendo esa misma línea argumentativa, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ha ratificado el criterio supra invocado, al insistir que en las controversias en las cuales se persiga resolver conflictos intersubjetivos entre particulares mayores de edad, como en el caso de autos, la argumentación que se haga de un posible perjuicio que pudieran sufrir los niños, niñas y adolescentes no implica que deba accionarse la jurisdicción de protección de niños, niñas y adolescentes, pues el hecho de que el conocimiento le corresponda a un Tribunal civil no excluye ni atenta de manera alguna contra el principio del "interés superior del niño". (Vid., entre otras las sentencias Nros. 0127 del 21 de mayo de 2019, caso: CARMEN DEL VALLE VILORIA UZCÁTEGUI; 513 de fecha 18 de diciembre de 2.019, caso: OSMAR ALONSO TREJO SANGUINO; y 0173 del 14 de junio de 2022, caso: ELIZABETH CAROLINA CALDERÓN GONZÁLEZ). En fundamento con los preceptos legales supra indicados y en el cual todo Ad.....

PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer el presente asunto. SEGUNDO: Declara PROCEDENTE el Recurso de Hecho, que interpusiera el ciudadano EDGAR ENRIQUE RUIZ TRILLO, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° V- 11.210.265, debidamente asistido en este acto por el abogado en ejercicio José Zapata, venezolano, inscrito en el Inpreabogado bajo matricula Nº 159.502, contra del auto dictado en fecha 23/10/2025, por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano Delta Amacuro, el cual niega el recurso de apelación ejercido en fecha 17/10/2025. TERCERO: SE ORDENA al Juzgado Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano Delta Amacuro OIR LA APELACIÓN EN AMBOS EFECTOS interpuesta en el caso que nos ocupa por el ciudadano EDGAR ENRIQUE RUIZ TRILLO, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° V- 11.210.265, debidamente asistido en este acto por el abogado en ejer.....

DECISIÓN En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República de Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el CONVENIMIENTO de la presente acción formulado porel ciudadano NEPTALI NATKIN BELLO FRANCO, abogado en ejercicio, de este domicilio, inscrito n el IPSA bajo el Nro. 32.782, titular de la cedula de identidad Nro. V- 8.368.984, quien actúa en su condición de apoderado del demandado,LUIS CARLOS MACUARE BENITEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad nro. V- 13.220.977, domiciliado en la carrera 2, Antigua Carvajal, locales comerciales 1A, 1B y 1C, Sector Centro, de esta Ciudad de Maturín, Estado Monagas, en el presente juicio por motivo de COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION) interpuesto por el abogado en ejercicio, OSCAR EMILIO ARAGUAYAN, venezolano, mayor de edad, titular .....

´Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 20 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concatenado el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, y la Sentencia N° 693 de fecha 02 de Junio de 2015 y Sentencia N° 446 de fecha 15 de mayo del año 2014, ambas emanadas de Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción de DIVORCIO DE MUTUO CONSENTIMIENTO intentada por los ciudadanos ALEXANDER JOSÉ RODRIGUEZ CARVAJAL, venezolano mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.287.365y la ciudadana MILKA ESTER MARRO TRUJILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula N° V-14.201.178, resp.....

Por todos y cada uno de los razonamientos anteriormente expuestos y de conformidad con lo establecido en las Sentencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, N° 693 de fecha 02-06-2015 y N° 1070 del 9-12-2016, en concordancia con la Sentencia N° 136 del 30-03-2017 dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia y en acatamiento a la Resolución N° 2009-0006, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, Sala Plena, de fecha 18-03-2009, este Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bolívar y Punceres de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le Confiere la Ley, DECLARA: CON LUGAR, LA SOLICITUD DE DIVORCIO POR DESAFECTO, efectuada por los ciudadanos YANEIRA JOSEFINA MANZANO GÓMEZ y JOSÉ LEONARDO BETANCOURT LAGO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-8.982.841 y V-17.787.829, res.....

Por todos y cada uno de los razonamientos anteriormente expuestos y de conformidad con lo establecido en las Sentencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, N° 693 de fecha 02-06-2015 y N° 1070 del 9-12-2016, en concordancia con la Sentencia N° 136 del 30-03-2017 dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia y en acatamiento a la Resolución N° 2009-0006, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, Sala Plena, de fecha 18-03-2009, este Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bolívar y Punceres de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le Confiere la Ley, DECLARA: CON LUGAR, LA SOLICITUD DE DIVORCIO POR DESAFECTO, efectuada por los ciudadanos EDECIA MARÍA UGAS DE MÉNDEZ y DALMIRO JOSÉ MÉNDEZ GUTIÉRREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-5.547.504 y V-5.547.097, respect.....

´Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil, el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil concatenado con la Sentencia N° 1070 de fecha 09 de Diciembre de 2016, de carácter vinculante, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y la Sentencia N° 136 del treinta (30) de Marzo de dos mil diecisiete (2017) de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, declara PRIMERO: CON LUGAR la acción de DIVORCIO POR DESAFECTO intentada por el ciudadano PEDRO JOSE LOPEZ GARCIAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.656.198, debidamente asistido por la abogada en ejercicio SANDRA BLANC.....

DISPOSITIVA Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185 del Código Civil y de conformidad con la doctrina jurisprudencial fijada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia 1070, de fecha 9 de Diciembre de 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y en la Sentencia N° 136 del 30 de Marzo de 2017 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia declara CON LUGAR la acción de Divorcio intentada por el ciudadano LUIS RAMON RODRIGUEZ MORALES, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 11.777.519, asistido en este acto por la abogada LUISANA .....

DECISIÓN En fundamento a lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con los artículos 267 ordinal 3° y 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO, por haber transcurrido más seis (06) meses, sin que haya efectuado y/o cumplido con su obligación procesal que contrae artículo 231 de la ley adjetiva civil, vale decir, sin que la parte impulsara el proceso, conforme a lo previsto en el en el artículo 267 ordinal 3° del Código de Procedimiento Civil.En consecuencia, de la anterior declaratoria, no hay condenatoria en costasde conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. En virtud de la presente decisión se .....