1. CON LUGAR la apelación interpuesta por la sociedad mercantil PRECISIÓN MECÁNICA C. A., contra la sentencia dicta por el extinto Juzgado Tercero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 08 de mayo de 1998 en el juicio que por solicitud de reenganche y pago de salarios caídos intentó el ciudadano JOSÉ GREGORIO ROJAS CHAPMA en contra de la nombrada sociedad mercantil. 2. SIN LUGAR la demanda de CALIFICACIÓN DE DESPIDO incoada por el ciudadano JOSÉ GREGORIO ROJAS CHAPMA frente a la sociedad mercantil PRECISIÓN MECÁNICA C. A. 3. SE CONDENA al actor al pago de las costas procesales en cuanto a la demanda, por no encontrarse en los supuestos de exención previstos en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a fin de garantizar el cumplimiento de dicha obligación por parte de la demandada y actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 646 ut supra transcrita, decreta en el presente juicio de Cobro de Bolívares (Intimación) seguido por la Sociedad Mercantil INGENIERIA DE SERVICIOS VENEZUELA COMPAÑÍA ANÓNIMA (INGSERVENCA), en contra de la sociedad mercantil TALLER DE SERVICIO DE RADIADORES (TASERCA),: MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL, sobre: ¿ Bienes muebles propiedad de la demandada sociedad mercantil TALLER DE SERVICIO DE RADIADORES (TASERCA). ¿ Si la medida de embargo recae sobre cantidades liquidas de dinero es hasta cubrir la cantidad de SETECIENTOS SESENTA Y NUEVE MILLONES SEISCIENTOS VEINTISEIS MIL SETECIENTOS DI.....

PARTE DISPOSITIVA DEL FALLO En consecuencia, este JUZGADO SEGUNDO DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y en uso de las atribuciones y facultades que le confieren los artículos 578 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y de Adolescente en concordancia con lo dispuesto en el artículo 130 del Código Orgánico del Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 de la Ley especial, y en presencia de todas las partes dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE totalmente la acusación fiscal en contra del adolescente (OMITIDO)por la participación como AUTOR EN EL DELITO DE HURTO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR previsto y sancionado en el artículo 2 Ordinales 7 y 8 en concordancia con el 1° de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, cometido en perjuicio del ciudadano ARISTIDES SEGUNDO CUBILLAN, conforme a lo establecido en.....

Ahora bien conforme a lo antes indicado esta Juzgadora procede conforme a lo establecido en el artículo 603 del Código de Procedimiento Civil a resolver lo atinente a la sentencia confirmatoria o revocatoria del decreto cautelar dictado en fecha 01 de Agosto de 2.005, y al respecto de la medida preventiva de secuestro, como antes se indicó se evidencia de las actas procesales que conforman la presente causa que en la misma se evidencia el cumplimiento de los requisitos exigidos por el artículo 885 Ejusdem referidos al Fumus Bonis Iuris o presunción del Derecho que se reclama, el cual se desprende del contrato de arrendamiento suscrito entre las partes en fecha 14 de Diciembre de 2.004 por ante la Notaría Pública Décima Primera de Maracaibo del Estado Zulia, el cual anotado bajo el N° 16, Tomo 139 de los libros de autenticaciones llevados por esa notaría, y el Periculum In Mora o el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución de la sentencia, el cual se desprende del encuadrami.....

Por lo expuesto, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia por autoridad de la Ley, declara: 1) INADMISIBLE EL LLAMAMIENTO COMO TERCERO al INSTITUTO MUNICIPAL DE ASEO URBANO Y DOMICILIARIO DE MARACAIBO (IMAU), efectuado por la demandada INVERSIONES SABENPE C. A., en el juicio intentado en su contra por el ciudadano DARWIN ENRIQUE GONZÁLEZ GUDIÑO. 2) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza de la consulta.

DISPOSITIVO Por los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO NOVENO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: Queda firme la medida de secuestro decretada por este Juzgado en fecha 25 de octubre de 2006 sobre el local comercial distinguido con las siglas PNC 16F, ubicado en el Primer Nivel del Centro Lago Mall, situado en la Avenida 2 el Milagro, de la Ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia; ejecutada por el Juzgado Segundo Especial Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada, San Francisco, Mara Páez y Almirante Padilla de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en fecha 8 de noviembre de 2006; en el juicio que por Resolución de Contrato intentó la ciudadana Angelina Vitoria contra la ciudadana Griselda Beatriz Ramírez Azuaje,.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO NOVENO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: INADMISIBLE la demanda que por derecho de accesión intentó el ciudadano NEUCRATES PARRA MELEAN en contra del ciudadano ALEJANDRO EMIRO POLANCO MENDOZA, ya identificados. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a los once (11) días del mes de abril de 2007. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Años 196° de la Independencia y 148° de la Federación. Expídase copia certificada por Secretaría y archívese en el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. LA JUEZ, Abogada MARIA DEL PILAR FARIA RO.....

Visto que la parte demandante no corrigió el libelo de la demanda dentro del lapso de los dos (02) días hábiles siguientes de que constara en actas su notificación, según lo indicado en el auto de fecha 20-03-07, este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA OFERTA REAL DE PAGO realizada por la empresa PROYECTO DE CONSTRUCCION Y MANTENIMIENTOS ELECTRICOS Y CIVILES, C.A. (PROCMECI) a favor del ciudadano ARLENS JAVIER QUEIPO GUADAMA. Publíquese. Igualmente se ordena hacer cómputo por Secretaría de los días hábiles transcurridos desde el día siguiente a la exposición del Alguacil de haber practicado la notificación ordenada y el Segundo (2do.) día hábil para la subsanación. Abg. JEXSIN COLINA DÁVILA JUEZ 1° S.M.E. Abg. RAFAEL HIDALGO SECRETARIO Quien suscribe, Abg. RAFAEL HIDALGO, Secretario adscrito al Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ej.....

Visto que la parte demandante no corrigió el libelo de la demanda dentro del lapso de los dos (02) días hábiles siguientes de que constara en actas su notificación, según lo indicado en el auto de fecha 20-03-07, este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA OFERTA REAL DE PAGO realizada por la empresa PROYECTO DE CONSTRUCCION Y MANTENIMIENTOS ELECTRICOS Y CIVILES, C.A. (PROCMECI) a favor del ciudadano PEDRO JOSE MORA. Publíquese. Igualmente se ordena hacer cómputo por Secretaría de los días hábiles transcurridos desde el día siguiente a la exposición del Alguacil de haber practicado la notificación ordenada y el Segundo (2do.) día hábil para la subsanación. Abg. JEXSIN COLINA DÁVILA JUEZ 1° S.M.E. Abg. RAFAEL HIDALGO SECRETARIO Quien suscribe, Abg. RAFAEL HIDALGO, Secretario adscrito al Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del T.....

Visto que la parte demandante no corrigió el libelo de la demanda dentro del lapso de los dos (02) días hábiles siguientes de que constara en actas su notificación, según lo indicado en el auto de fecha 20-03-07, este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA OFERTA REAL DE PAGO realizada por la empresa PROYECTO DE CONSTRUCCION Y MANTENIMIENTOS ELECTRICOS Y CIVILES, C.A. (PROCMECI) a favor del ciudadano HILARIO JOSE ROMERO TUA. Publíquese. Igualmente se ordena hacer cómputo por Secretaría de los días hábiles transcurridos desde el día siguiente a la exposición del Alguacil de haber practicado la notificación ordenada y el Segundo (2do.) día hábil para la subsanación. Abg. JEXSIN COLINA DÁVILA JUEZ 1° S.M.E. Abg. JANNETH ARNIAS SECRETARIA Quien suscribe, Abg. JANNETH ARNIAS, Secretaria adscrita al Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecuci.....