En este sentido, este Juzgador teniendo por norte y el deber de asegurar los valores jurídicos sociales, y con la finalidad de continuar siendo un Juez ético y así evitar colocar en peligro mi condición de imparcial, que es la esencia de la justicia, siendo la primera virtud de los jueces, tal como lo estableció STUART MILL, en la Enciclopedia Jurídica Omeba, Tomo XIV, pagina 970, es que me INHIBO de seguir conociendo de la presente causa. Es todo.- Remítase en su momento, informe y las copias que señalaré oportunamente, al Juzgado Superior respectivo a fin de que decida la presente inhibición; e igualmente una vez vencido el lapso de allanamiento, remítase el presente expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de esta misma Circunscripción Judicial a objeto de que siga conociendo de la presente causa. Déjese copia de la presente decisión en la causa principal. Cúmplase.- EL JUEZ PROVISORIO, ABG. GILBERTO JOSÉ CEDEÑO RIVE.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, declara: INADMISIBLE la presente demanda por motivo de NULIDAD DE ASIENTO REGISTRAL, interpuesta por la ciudadana INES CONCEPCION RAMIREZ DE AMAIZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-8.984.704, de este domicilio; debidamente asistida por los abogados en ejercicio JOSE ALBERTO ASCANIO GUZMAN y ANTONIO RAFAEL NARVAEZ BRITO, abogado en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 108.591 y 241.369, y de este domicilio, en contra del ciudadano JOSE RAFAEL AMAIZ ARIAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°: V- 8.350.699 por no cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, consignar los documentos fundamen.....

En este sentido, este Juzgador teniendo por norte y el deber de asegurar los valores jurídicos sociales, y con la finalidad de continuar siendo un Juez ético y así evitar colocar en peligro mi condición de imparcial, que es la esencia de la justicia, siendo la primera virtud de los jueces, tal como lo estableció STUART MILL, en la Enciclopedia Jurídica Omeba, Tomo XIV, pagina 970, es que me INHIBO de seguir conociendo de la presente causa que por motivo de PREFERENCIA OFERTIVA ARRENDATICIA, tiene interpuesta la ciudadana DEISY COROMOTO SALAS MORA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-8.504.479, de este domicilio, representada por la abogada en ejercicio MARIA EUGENIA VEGAS CALDERA, venezolana, mayor de edad, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 233.202, y de este domicilio; contra los ciudadanos RONGZAN ZHENG: venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-14.230.501, de este domicilio, representado por el abogado en ejercicio CARLOS A.....

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio pormotivo deACCION MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO, interpuesta por la ciudadana NANCY DEL CARMEN GUERRA RENGEL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad nro. V- 8.380.064, domiciliada en la Localidad de Caripe, Municipio Caripe, Estado Monagas, debidamente asistida por el abogado PEDRO IGNACIO SIFONTES ORTIZ, venezolano, mayor de edad, inscrito en el inpreabogado bajo el nro. 87.168, con domicilio procesal en la Avenida Andrés Eloy Blanco, (Sector Las Avenidas), Centro Profesional Cristina, Piso 2, Oficina número 12, de esta Ciudad de Maturín, Estado Monagas, contra los ciudadanos CAROLINA CONCEPCION MARCANO SALAZAR, KARINA DEL .....