Visto el procedimiento por ADMISION DE LOS HECHOS, realizado por el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA),este Tribunal LO SANCIONA a cumplir la MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA por el lapso de UN (01) AÑO y SUCESIVAMENTE SERVICIOS A LA COMUNIDAD por el lapso de CUATRO (04) MESES, de conformidad con lo establecido en los artículos 626 y 625 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Vigente, en perjuicio de la ciudadana CRISTINA BETZAIDA FUENTES GARCIA.

Este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA QUE: le imparte la homologación al convenimiento presentado en los términos indicados en la motivación de la presente Decisión y ordena tenerlo como Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada.

Este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA QUE: le imparte la homologación al convenimiento presentado en los términos indicados en la motivación de la presente Decisión y ordena tenerlo como Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley le imparte su aprobación y homologación en los mismos términos convenidos por las partes y ordena tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. Se acuerda expedir una copia certificada de la Transacción y de la presente homologación.-

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley le imparte su aprobación y homologación en los mismos términos convenidos por las partes y ordena tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. Se acuerda expedir una copia certificada de la Transacción y de la presente homologación.-

Ahora bien, verificado que ha transcurrido el tiempo estipulado para el cese de las penas impuestas y constatado el cabal cumplimiento de las condiciones impuestas en el período de prueba establecido por el Tribunal en autos de fecha 17/02/2005 y 16/12/2005, en virtud de que no existe informe de conducta que demuestre lo contrario, así como se constató en el sistema Juris2000 que los mismos cumplieron con el régimen de presentaciones impuesto; éste Tribunal Tercero de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas. En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EL CUMPLIMIENTO DE LAS PENAS PRINCIPALES IMPUESTAS a los ciudadanos ARGENIS JOSE LOPEZ MARTINEZ Y JOSE GREGORIO VILLANUEVA, identificado UT supra, en este sentido se le concede la LIBERTAD PLENA; a ambos condenados, no obstante como la pena a cumplir Pena es de Prisión, la cual lleva implícita las accesorias del Artículo 16 del Código Penal, és.....

...ordena la ejecución de la Sanción UN AÑO BAJO LA MEDIDA LIBERTAD ASISTIDA Y SUCESIVAMENTE TRES (03) MESES DE LA MEDIDA SERVICIOS A LA COMUNIDAD...

...REVISA Y MANTIENE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de (01) año y cuatro (04) meses, cumplir por el ciudadano: IDENTIDAD OMITIDA, debiendo continuar las condiciones impuestas. Estas Medidas son revisables de conformidad con lo establecido en el artículo 647 literal "e" de la Ley Orgánica Para la protección del Niño y del Adolescente...

UNICO En la presente causa el Defensor ad-litem, presento en su contestación a la demanda, varias defensas previas, y siendo la oportunidad para decidirlas el Tribunal lo realiza de la siguiente manera: PRIMERO: En cuanto a la primera defensa previa opuesta por el defensor, designado de oficio, Abogado Aníbal Marcano Casanova, insistió en señalar el defecto de forma de la demanda por no haber señalado y especificado los daños que se reclaman y sus causas, tal como lo sostienes el articulo 340 ordinal 7 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el articulo 346 ordinal 8 ejusdem. Para esta defensa previa el demandante en su escrito de fecha 19-06-2006, cursantes a los folios 112 al 114 subsano dicho defecto de forma y el demandado no impugno dicha subsanación de manera que este Juzgador en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela Declara: Subsanada la primera cuestión previa opuesta por el Defensor Ad-litem, contenida en el articulo 340 ordinal 7 del Código de Procedi.....

Por todo lo expuesto anteriormente, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR LA OPOSICION hecha el día 20 de junio de 2.006 (folios 3 ,4 y 5 cuaderno Medidas) por el ciudadano WILFREDO ANTONIO LIRA ROCA, apoderado judicial de la parte demandada contra la medida preventiva de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en este juicio el día 17 de marzo de 2.006, la cual se ratifica