DISPOSITIVO Por los razonamientos y fundamentos anteriormente expuestos, y conforme a lo estipulado en los Artículos 12 y 206 del Código de Procedimiento Civil, y con acatamiento a lo ordenado en los artículos 2, 25, 26, 257 y 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ordena REPONER DE LA CAUSA al estado de admitir nuevamente la demanda y librar Cartel de Citación a la demandada ciudadana ITSAMARY CAROLINA LOPEZ JIMENEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad nro. V- 12.818.292, actuando en su carácter de "VENDEDORA", de conformidad con lo dispuesto en el artículo 224 del Código de Procedimiento Civil y se ratifica o mantiene el decreto de la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar de fecha 16 de junio de 2025.....

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por la abogada MAGLENIS RUIZ MERCHAN, en su condición de Jueza Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Barbará de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con fundamento a lo establecido en el criterio jurisprudencial emanado del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 2140, de fecha 7 de agosto de 2003, proferida por la Sala Constitucional de ese Supremo Tribunal, para así desprenderse de continuar conociendo de la comisión inventariada en el tribunal a su cargo, bajo el número 1388. SEGUNDO: Remítase la presente causa signada con el N° S2-CMTB-2025-1016; nomenclatura de este juzgado conte.....

Por los razonamientos que anteceden este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: ADMISIBLE el Recurso de Casación, anunciado por el abogadoANIBAL MARCANO CASANOVA, venezolana, titular de cedula de identidad N°V-4.027.571, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Número 22.094 en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandada, interpuesto en fecha tres (03) de julio de 2025, en contra de la sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional, en fecha treinta (30) de junio de 2025; todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 312 Ord. 1 y 315 del Código de Procedimiento Civil, Se ordena la remisión d.....

´De conformidad a los hechos descritos en la narrativa, con fundamento a las motivaciones precedentes y de las disposiciones doctrinarias y legales citadas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Santa Bárbara y Aguasay de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA: LA PERENCION ANUAL DE LA INSTANCIA en la presente demanda de DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL, , interpuesta por la Ciudadana, ROSALBA PADRINO DE PADRINO, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nro. V-4.717.386 y de este domicilio, actuando en nombre y representación de la Ciudadana MIRIAN PATRICIA VALVERDE DE CLOUGH, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-3.371.335, domiciliada en Valencia, Estado Carabobo, tal como consta en Instrumento Poder debidamente Notariado por Ante la Notaria Publica Sexta de Valencia Est.....

Señalados como han sido los fundamentos legales que apuntan de forma clara todos los parámetros y requisitos necesarios con los que debe cumplir el acto de convenimiento judicial en aras de que el Tribunal le pueda impartir su aprobación y homologación, observa quien aquí se pronuncia, que de la revisión detallada del convenimiento judicial celebrada entre los ciudadanos GRISEIDA JOSEFINA ANTUAREZ y BARTOLO RAFAEL MALAVÉ SOLORZANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.128.006 y 4.029.228 respectivamente, partes intervinientes en juicio, se hicieron acompañar de sus apoderados judiciales, contando con la debida representación legal. En consecuencia, se tienen como cumplidos los paramentos establecidos en los artículos 263 y 363 del Código de Procedimiento Civil, por lo que el presente convenimiento debe prosperar. Y así se decide.- En fundamento a lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y T.....