DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: INADMISIBLE POR INIMPUGNABLE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano AUER BARRETO, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 43.480, actuando con el carácter de defensor del acusado NELSON ENRIQUE URDANETA VALBUENA, en contra de la decisión N° 2569-06, dictada en fecha 02-08-06, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Todo ello conforme a lo previsto en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 331 parte in fine y 437 literal "c" ejusdem.

DECISION Por los fundamentos expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada en ejercicio THAIS C. CUBA, actuando con el carácter de defensora del imputado FRANKLIN ARSENIO GÓMEZ GUERRERO. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión N° 923-06, dictada en fecha 24-06-06, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, correspondiente al acto de presentación de imputados.

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho Abogado Alberto José Guanipa, actuando en su carácter de defensor privado del imputado Carlos Enrique Pulgar Parra; contra la decisión Nro. 2872-06 de fecha 01 de septiembre de 2006, emanada del Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual se declaró sin lugar la solicitud de nulidad de las actuaciones formulada por la defensa en Audiencia de Presentación

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Séptimo en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, autoriza el PERMISO a los penados LUIS CARLOS ZABALETA Y RICHARD ZABALETA, titulares de las cedulas de identidad Nº 6.168.826 y 10.519.080, respectivamente, quienes actualmente gozan de la formula alternativa de Cumplimiento de Pena de Libertad Condicional; para trasladarse a la ciudad de Caracas y permanecer en dicha ciudad por motivos laborales hasta el dia 30-11-06, de conformidad con lo dispuesto en los articulos 62 y 51 de la Ley de Regimen Penitenciario. Regístrese la presente decisión, remítase copia a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario y expídase Constancia a los penados de autos.-.

Por los Fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEXTO EN FUNCIONES DE CONTROL, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por el Ciudadano ALIRIO ANTONIO MONZANT FIGUEROA, titular de la cedula de identidad No. V-4.018.628, y en consecuencia, SE ACUERDA LA ENTREGA EN PLENA PROPIEDAD del Vehículo CLASE AUTOMÓVIL, TIPO SEDAN, MARCA FORD, MODELO MAVERICK, SERIAL DE MOTOR V. 6 CILINDROS, USO ALQUILER TAXI, PLACA 216-007, COLOR MARRÓN CANAIMA, AÑO 1976, por las razones anteriormente descritas. ASÍ SE DECIDE.

Por las razones y fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: SIN LUGAR LA REVISIÓN DE MEDIDA, solicitada por el Abogado NELSON MONCAYO, abogado en ejercicio y de este domicilio, en su carácter de Defensor de la imputada de autos, ciudadana CANIDA YRENE MANTILLA, debidamente identificado en actas, de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto no han variado las circunstancias que originaron la privación judicial preventiva de libertad, aunado a que se encuentran llenos los extremos exigidos en los artículos 250 y 251 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal.

1) CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada contra la sentencia dictada el 20 de junio de 2006 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2) DESISTIDA LA ACCIÓN de cobro de prestaciones sociales interpuesta por el ciudadano GERMAN SOTO en contra de la Sociedad Mercantil OCEANEERING DE VENEZUELA C.A., con motivo de la incomparecencia de la parte actora a la prolongación de la audiencia de juicio, en virtud de lo establecido en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 3) SE REVOCA el fallo apelado. 4) SE CONDENA al demandante al pago de las costas de la demanda conforme a lo establecido en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo 5) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS en cuanto al recurso, por interpretación en contrario del artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, EN FUNCIONES DE JUICIO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la Abg. Mayrene Miquilena, y en consecuencia agotar una última convocatoria a los fines de lograr la constitución del Tribunal con Escabinos. Se ordena la celebración de Sorteo extraordinario para el día Jueves 28 de Septiembre del año 2006 a las 9:00 de la mañana, Acto de constitución del Tribunal con Escabinos para el día Viernes 06 de Octubre del año 2006 a las 10:00 de la mañana, el juicio oral y público será fijado una vez constituido el Tribunal. Regístrese y notifíquese la presente decisión. CUMPLASE.- LA JUEZ DE JUICIO, ABG. ELIDA ELENA ORTIZ LA SECRETARIA .....

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO SÉPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: 1. La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN que intentaron ALFREDO VERA PALMAR y ALIRIO DE JESÚS DUMONT RAMIREZ (ENDOSATARIOS EN PROCURACION DE HERMINIA CHARRIS), en contra el ciudadano GERMAN POLANCO, por inactividad de las partes durante un lapso superior al año previsto en el acápite del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. 2. Suspende la medida de Secuestro decretada por el Tribunal en fecha 3 de abril del 2001.-3. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de procedimiento civil.-

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO SÉPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: a) La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por Cobro de Bolívares (Procedimiento por Intimación) intentó el ciudadano GUSTAVO ENRIQUE GONZÁLEZ en contra de la ciudadana LORENA PORTILLO, por inactividad de la parte actora durante un lapso superior al año previsto en el acápite del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. b) Se suspende la medida de prohibición de enajenar y gravar, decretada por este Juzgado en fecha veinticinco (25) de octubre de dos mil dos (2002). En consecuencia, ordena oficiar a la Oficina de Registro respectiva, haciéndole la debida participación. c) No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo, de conformidad .....