En este sentido concluye esta Jurisdicente, en virtud de lo antes analizado, que la parte solicitante cumple con los requisitos de ley para requerir la medida de embargo preventivo y en cuanto esta Primera Instancia Civil cuenta con la competencia para cumplir con tal petitorio, es por lo que el Tribunal acuerda de conformidad. En consecuencia, conforme con lo establecido en los artículos 646 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre los bienes muebles propiedad de la demandada: alianza mercantil CONSORCIO OPERADOR HELIOS VIDAL, autenticada por ante la Notaría Pública Primera de Maturín Estado Monagas, en fecha 03 de septiembre de 2.018, quedando anotada bajo el N° 27, Tomo 286 de los libros llevados por esa Notaría, con domicilio en la Avenida Alirio Ugarte Pelayo, Centro Comercial Petroriente, Piso 02, Pasillo Azul Oficina 43, Maturín Estado Monagas, en la persona de su Presidente ciudadano FABIO GHILLI, extranjero, de nacionalidad italiana, may.....

En este sentido observa esta Jurisdicente, una vez examinado el libelo de demanda y los recaudos anexados y en atención a que la acción propuesta se encuentra amparada en nuestra legislación por las normas que citadas por la parte demandante en su respectivo libelo, y por último considerando que pudiera quedar ilusoria la ejecución de un posible fallo que favorezca los intereses del demandante, respecto de lo cual no se emite opinión por ser asunto concerniente al fondo, el Tribunal acuerda de conformidad. En consecuencia, conforme con lo establecido en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO PREVENTIVO,sobre los bienes muebles propiedad de la demandada sociedad mercantil SUPERMERCADO MAYORISTA FELIVEN C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil del Estado Monagas en fecha 25 de septiembre del año 2.024, bajo el N° 2, Tomo 53-A, en la persona de su representante estatutario (Director General) ciudadano MIGUEL ANTONIO ORDAZ BRITO, .....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: INADMISIBLE la acción de PARTICION SUCESION LUIS BELTRAN VILLAROEL intentada por la ciudadana MILVIDA MERCEDES VILLARROEL YEGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-4.715.174, contra la ciudadana MARITZA BIZAJ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.977.895 y de este domicilio, por no haber dado cumplimiento a uno de los requisitos extrínseco para la admisión de dicha petición. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.- Publíquese, Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, déjese copia de la presente decisión de conformidad con los artículos 248 y 251 del Código de Pr.....

´En virtud de los razonamientos expuestos, es por lo que resulta procedente el decreto de la medida solicitada. En Consecuencia, se decreta MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA DE OCUPACIÓN a favor del ciudadano: GARTH AUGUSTIN VALDERRAMA DA SILVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-2.777.754 y con domicilio en la Urbanización Bella Laguna, casa Nº 35, sector Tipuro, Vía Viboral, parroquia Boquerón, Municipio Maturín Estado Monagas, debidamente representado por su apoderada judicial ciudadana YARITH CHACIN SOTILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.360.973, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 28.670; y DORIS NARDONE CARDOZO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.297.342, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 193.018 ambas con domicilio procesal en la Carrera siete (antigua calle Monagas), Edificio Rudga, Mezzanina, Oficina 1- A de la ciudad de Maturín, Estado Monagas, sobre un bien in.....

´Señalado como han sido los fundamentos legales con los que se evidencia de forma clara todos los parámetros y requisitos necesarios con los que debe cumplir el acto de transacción judicial en aras de que el Tribunal le pueda impartir su aprobación, en este sentido observa quien aquí sentencia que de la revisión detallada de la transacción suscrita entre las partes en fecha 19 de mayo de 2.025, en la cual se constató que estuvieron presentes los ciudadanos ANGELA CAROLINA DE PINTO ALCALA, identificada en actas y su apoderado actor abogado FLORENCIO ANTONIO GALLARDO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 92.724, parte demandada y el ciudadano HENRY SALVADOR MARCANO, abogado en ejercicio, supra identificado en actas, actuando en su propio nombre y representación, parte actora, cumpliéndose con ello, con los paramentos establecidos en los artículos 1.713 y 1.714 del Código de Civil y 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.- En fundamento a lo anteriormente expue.....