y por cuanto el Tribunal de la revisión de las actas que conforman el presente expediente observa que el mencionado Abogado no es parte en la presente causa, ya que, si bien es cierto en fecha 09 de Agosto del 2.011, comparece ante este Tribunal el ciudadano: PEDRO CORONADO, Abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el INPREABOGADO bajo el No. 133.136 , quien es apoderado judicial de la parte actora y expone : " Confiero poder Apud acta al ciudadano: LUIS ALEXANDER GUARIMAN, Abogado en ejercicio, de este domicilio, e inscrito en el INPREABOGADO bajo el No. 90.951, este Juzgador no lo toma como poder por no reunir dicha diligencia las formalidades legales establecidas en el artículo 159 del código de procedimiento civil, el cual establece: "... El apoderado que hubiere aceptado el mandato, podrá sustituirlo en la persona que el poderdante designado o lo designare, y a falta de designación, en abogado capaz y solvente, si en el poder se le .....

, este Tribunal de la revisión de las actas procesales observa: Que en fecha 11 de octubre del corriente año tal como consta al folio dieciséis (16) de la presente causa el ciudadano: ALGUACIL de este Juzgado REINALDO JAVIER SANCHEZ, consigna diligencia en la cual expresa: " En horas de despacho del día de hoy 11 de octubre del 2.011, me traslade a la siguiente dirección : Avenida Los Proceres, complejo palma real, Urbanización Prados del Norte D, casa No. 01, sector ti puro de esta ciudad de Maturín, Estado Monagas, con la finalidad de citar al ciudadano: JULIO CESAR ACEVEDO SALAZAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 9.285.564, el cual no encontré ni me fue posible localizar en la dirección antes mencionada"..., siendo esta la dirección establecida en el libelo de demanda, es de entender entonces que ya se agotó la citación personal, razón por la cual se niega tal petición y así se decide. .....

Parágrafo Único. La citación personal podrá gestionarse por el propio actor o por su apoderado mediante cualquier otro Alguacil o Notario de la jurisdicción del Tribunal, como se indica en el artículo 345. Igualmente dispone el artículo 345, del señalado código lo siguiente: "... La copia o las copias del libelo de la demanda con la orden de comparaciones se entregarán al Alguacil del Tribunal a objeto de que practique la citación. Sin embargo, a petición de la parte demandante, dichas copias se entregarán al propio actor, o a su apoderado para que gestione la citación por medio de cualquier otro Alguacil o Notario de la Circunscripción Judicial del Tribunal de la causa, o del lugar donde resida el demandado, en la forma prevista en el artículo 218. De un análisis de la norma transcrita que expresa claramente que esta es una función prerrogativa de un Alguacil o Notario de la Circunscripción Judicial del Tribunal de la causa, o del lugar donde resida el demandado, .....

Por cuanto de la revisión minuciosa de las actas que conforman el presente expediente, no surgen ni se evidencias pruebas suficientes que acredite a este Juzgador el decretó de dicha medida, ni existe riesgo alguno de que la misma quede sin ejecutar, se niega la misma. Es todo.- DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA ABOG YOHISKA MUJICA AURA-EXP-32271

El criterio actual de la Sala Civil, se basa en la interpretación literal del termino "podrá", empleado en el articulo 588 del Código de Procedimiento Civil, cuyo contenido y alcance es determinado de conformidad con el articulo 23 eiusdem, a pesar de que la misma remite de forma directa al articulo 585 del mismo Código, el cual establece los presupuestos necesarios para el decreto de la medida cuya norma emplea el termino "decretara" en modo imperativa. Esta norma es clara al señalar que cumplido esos extremos el Juez decretara la medida, con lo cual le es impartida una orden que no debe desacatar" Por cuanto de la revisión minuciosa de las actas que conforman el presente expediente, no surgen o no se evidencias pruebas suficientes que acredite a este Juzgador el decretó de dicha medida innominada, se niega la misma. Es todo.- DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA ABOG YOHISKA MUJICA Aura-exp 32604