Por todos los razonamientos que anteceden y los fundamentos legales y jurisprudenciales citados, es por lo que este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE la demanda que por DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL incoara el Abogado JUAN CARLOS DUARTE, abogado en ejercicio inscrito en el IPSA bajo el N° 210.753, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana LILIANA MARISELA FICANO DE LISI, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°12.539.973, según poder Notariado por ante la oficina de Notaría Pública Primera del Municipio Maturín del Estado Monagas en fecha 07 de Junio del 2024 bajo el N° 13, Tomo 32, folios 54 al 56. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Publíquese, Regístrese, incluso en el sitio Web del Tribunal Supremo de Justic.....

Por los razonamientos que anteceden este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 340, y 274 del Código de Procedimiento Civil, los artículos 33 y 34 de la Ley de Arancel Judicial y los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se declara PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana MARIANELA CORRAL GARCIA, titular de la cédula de identidad N° V-13.544.871, parte actora debidamente asistida por la Abogada YENIREE ROSAS FIGUEREDO, inscrita en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 241.469, en contra de la decisión de fecha Dos (02) de Junio de Dos Mil Veinticinco (2025) proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del estado Mo.....

En consecuencia, este TRIBUNAL TERCERO DEL MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURIN, AGUASAY Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en nombre de la República, y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda de DIVORCIO POR DESAFECTO, de conformidad con el artículo 206, 340 (6°), y 341 del Código de Procedimiento Civil, intentada por la ciudadana ESPERANZA DEL CARMEN PAEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.859.473, debidamente asistida por el ciudadano ALEXIS ALEXANDER COVA BAEZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.053.049, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 317.070, en contra del ciudadano ALIDIO RAFAEL SALAZAR IDROGO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.326.593, por cuánto no cumple con las exigencias establecidas en los artículos antes señalados.-

DISPOSITIVA Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185 del Código Civil y de conformidad con la doctrina jurisprudencial fijada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia 1070, de fecha 9 de Diciembre de 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y en la Sentencia N° 136 del 30 de Marzo de 2017 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia declara CON LUGAR la acción de Divorcio intentada por la ciudadana JHOANNA MERCEDES GONZALEZ SANTAMARIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-15.902.567 domiciliada en los Guaritos IV, vere.....

Igualmente sucede con las determinaciones en los justificativos para perpetua memoria, cuando se proponen de conformidad a lo establecido en el artículo 937 ejusdem, por lo que a la hora de dictar el decreto lo hacen salvo derechos de terceros; pero si se proponen con apego a lo señalado en el artículo 936 adjetivo civil, el juez entregará lo solicitado sin decreto alguno; pero en ninguno de los procedimientos anteriormente señalados, se incluye un procedimiento de Reconocimiento de Contenido y Firma de Documento Privado, el cual consiste en la declaración o confesión que hace el emplazado de alguna obligación a favor de otro o de algún instrumento privado que otorgó y tiene por objeto hacer que los instrumentos tengan plena validez en el juicio a promoverse, o en el promovido si se pide dentro del juicio, lo que en el caso de autos no es el procedimiento solicitado, ya que los documentos privados de los cuales se solicita su reconocimiento de contenido y firma están siendo ejercidos p.....