PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por los Ciudadanos Silvia Nayive Parra, Luis José Montes Parra, Manuel José Montes Parra y Milena José Montes Parra, contra LA CORPORACION ELECTRICA NACIONAL, S.A. (Corpoelec). En consecuencia, se condena a la accionada a cancelar las cantidades y montos discriminados en la parte motiva de la presente decisión

Se registra y publica SENTENCIA INTERLOCUTORIA declarando: Improcedente la suspensión preventiva de los efectos del acto administrativo recurrido. Y en consecuencia, niega acordar la Medida Cautelar Innominada de Suspensión de Efectos de la providencia administrativa signada con el Nº 00072-2023, de fecha diecinueve (19) de junio de 2023, emanada de la Inspectoría del Trabajo del estado Monagas con sede en Maturín Estado Monagas, contenida en el expediente administrativo signado con el N° 044-2022-01-000734, que declaró CON LUGAR la solicitud de AUTORIZACION DE DESPIDO incoada por la entidad de trabajo PDVSA PETROLEO, S.A., por intermedio de sus apoderadas judiciales abogadas NELLYS PRADA OSMARIBER BOTINO, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nº (s) 49.323 y 101.308 respectivamente, en contra del ciudadano CHAIMDOR VILLARROEL ARTEAGA, antes identificado.

Primero: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, intentado por el Ciudadano ANGEL OMAR CASTRO OROZCO, en contra de la Providencia Administrativa Nº 00071-2022 de fecha 20 de junio de 2022, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Monagas, mediante la cual declaró Con Lugar la Autorización de Despido incoada por la entidad de trabajo PDVSA PETROLEOS,S.A. Segundo: SE CONFIRMA, la Providencia Administrativa Nº 00071-2022 emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO MONAGAS, la cual declaró Con Lugar la Autorización de Despido del ciudadano ANGEL OMAR CASTRO OROZOCO, siendo válida y eficaz la Providencia Administrativa recurrida. Tercero: Se ordena notificar a la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela, líbrese oficio, agréguese copia certificada de la presente decisión. Cuarto: No hay condenatoria en costas por la especialidad del recurso de nulidad de acto administrativo, en el cual no puede contemplarse la condenatoria en costas, p.....

Por los razonamientos antes expuestos, sin prejuzgar el fondo del asunto, de conformidad con las normas legales antes citadas, y en atención a lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR, las cuestiones previas opuestas por el Abogado en ejercicio ANIBAL MARCANO CASANONA, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 22.094, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ANTONIO MIGUEL GAMARDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad nro. V- 4.020.635, en el juicio que por motivo de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO e INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS, tiene incoado en su contra el ciudadano JESUS RAFAEL MEDINA DIAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad n.....

En cuanto a la Impugnación del Poder que le fuera otorgado a los abogados anteriormente señalados por la apoderada judicial MAIGRE MIRABAL LUNA, es necesario traer a colación que el artículo 156 del Código de Procedimiento Civil, aplicado analógicamente de conformidad con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, estipula la posibilidad que tiene la parte demandante en juicio, de cuestionar la representación de la parte demandada; siendo igualmente posible tal cuestionamiento por parte de la accionada, debiendo aplicarse de forma análoga lo previsto en los artículos 350 y 354 del Código de Procedimiento Civil, cuyas reglas de procedimiento, establecen la subsanación de la parte a quien se le impugnó el poder consignado en el juicio. Así, la parte podrá subsanar el defecto u omisión hecho valer por su contraparte, mediante su comparecencia en el juicio o con la presentación de un nuevo instrumento y posterior ratificación de los actos efectuados con el mandato judicial cue.....

Ahora bien, como quiera que la incompetencia puede ser declarada aún de oficio en cualquier grado e instancia del proceso (Articulo 60 del Código de Procedimiento Civil); y en virtud de la nulidad a la cual esta sujeta cualquier decisión dictada por un juez sin competencia para ello; siendo evidente la falta de competencia de este Tribunal, actuando en nombre de LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por Autoridad de la ley, DECLARA SU INCOMPETENCIA EN RAZON DEL TERRITORIO, para conocer de la presente causa y señala expresamente como Tribunal competente al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Se acuerda dejar transcurrir el lapso establecido para la regulación de la competencia y una vez vencido, deberá remitirse el expediente al Tribunal señalado como competente, librándose el oficio correspondiente.

´declara: Primero: CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, intentare el Ciudadano Engels Antonio Rojas Gascón en contra de la Providencia Administrativa Nº 099-2022, de fecha 27 de octubre de 2022, contenida en el expediente administrativo Nº 044-2017-01-00819 emanada de la Inspectoría del Trabajo de Maturín Estado Monagas, que declaró Sin lugar la solicitud de Reenganche y Pago de Salarios Caídos´

Por todas y cada una de las razones que anteceden, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURIN, AGUASAY Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR, la presente solicitud y en consecuencia de ello DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que existe entre los ciudadanos YUNEIVIS AGUEDA FARFAN ROJAS y FELIX RAMON DIAZ URBINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-8.983.016 y V-11.603.549, respectivamente y de este domicilio, según matrimonio civil, celebrado en fecha 20 de junio de 2018, por ante el Registro Civil de Ezequiel Zamora parroquia Punta de Mata del Estado Monagas, según acta de de Matrimonio N° 151.