PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO, por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos. Y así se declara.-

Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO, por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos. Y así se declara.-

PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO, por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos. Y así se declara.-

Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO, por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos. Y así se declara.-

PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO

PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO

En el caso de autos, la parte actora en el presente Juicio consigna junto a su libelo de demanda, Contrato de Venta con Reserva de Dominio, sin embargo, no ofrece garantía alguna a los fines de dar cumplimiento a la disposición anteriormente transcrita y como consecuencia de ello, no se encuentran llenos los extremos establecidos en el articulo 22 de la Ley de Ventas con Reserva de Dominio, a los fines del decreto de la medida de secuestro solicitada, NEGÁNDOSE la misma, y así se decide.- Sin embargo, esta Juzgadora entiende la necesidad de la parte actora de obtener el decreto de la Medida peticionada, y en aras de cumplir con los extremos exigidos en la norma que regula el caso planteado, este Tribunal, insta a la parte demandante a constituir garantía hasta cubrir la suma de CIENTO CUARENTA MIL UN BOLÍVARES CON DOS CÉNTIMOS (Bs. F. 141.000, 02), a fin de asegurar al demandado el pago de los daños y prejuicios y la devolución de la cosa vendida u otra equivalente al demandado, en .....

DECLARA INADMISIBLE la acción de amparo propuesta por el ciudadano por ciudadano ARTURO ANTONIO TRINITARIO, titular de la cédula de identidad Nº V-10.839.3453, asistido por el profesional del Derecho profesional del derecho ANDRES RODOLFO PINO PINO, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo los N° 56.358, declaratoria ésta que se hace, con fundamento en lo pautado en el numeral 1º del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en los términos señalados en ésta.

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales, y otros conceptos incoada por el ciudadano RAUL LEONARDO GONZALEZ SALCEDO, asistido por el abogado Eduardo José Oviedo, ambos identificados en autos contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MATURIN DEL ESTADO MONAGAS. SEGUNDO: SE ORDENA la designación de experto contable a los fines de determinar lo ordenado en la parte motiva del presente fallo.

este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA LA CONVERSION DE TRIBUNAL MIXTO EN TRIBUNAL UNIPERSONAL, ello conforme a Sentencia Nº 1798, Expediente Nº 05-2315, de fecha 20-10-2006, la cual igualmente es de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de carácter Vinculante y Criterio Reiterado, con ponencia del Magistrado MARCO TULIO DUGARTE, solicitada por la defensa tecnica del acusado ENRIQUE RONDON.