es por lo que este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 12 y 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su aprobación y homologa dicho acto en todas y cada una de sus partes y en los términos acordados por las partes. Expídanse por Secretaría las copias certificadas solicitadas. Se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente.- ABG. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ LA SECRETARIA ACC. En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.-Conste La Stria. Exp. 33.149 AJLT/tula

este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ORLANDO JOSE SANTACRUZ VELIZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 17.548.340 contra la empresa PROVICEICA PROTECCIÓN Y VIGILANCIA LA CEIBA. SEGUNDO: Se condena a la demandada PROVICEICA PROTECCIÓN Y VIGILANCIA LA CEIBA, a pagar al demandante ORLANDO JOSE SANTACRUZ VELIZ, la cantidad de DIECISEIS MIL SEISCIENTOS VEINTIOCHO BOLIVARES CON 31/100 (Bs. 16.628,31).- Todos estos conceptos fueron discriminados en la parte motiva del presente fallo. En cuanto a los intereses y la corrección monetaria, este Juzgado dará cumplimiento con el mismo de conformidad con lo establecido en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

La parte demandante manifiesta que con el presente acuerdo no tiene nada más que reclamar al demandado por concepto de beneficios o indemnizaciones derivadas de la relación que mantuvo con la accionada. Las partes solicitaron en este acto se expidan copias certificadas de la presente acta a los efectos correspondientes, siendo acordado de conformidad. En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se hace constar que en caso de incumplimiento de lo aquí señalado, se procederá previa solicitud de parte a la ejecución forzosa de la transacción, por cuanto el lapso del cumplimiento voluntario se encuentra implícito en el lapso acordado para el pago; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 180 y 181 de la Ley Orgánica Pr.....

Se declara la PERENCION de la Instancia en la presente causa.

ÚNICA El Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, literalmente establece que:" toda instancia se extingue por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado durante ello ningún acto de procedimiento", y el Artículo 269 eiusdem establece que la perención se verifica de pleno derecho. La figura de la perención es una institución procesal en virtud de la cual opera la extinción de la instancia por inactividad del proceso durante el lapso establecido por el legislador. En el caso que nos ocupa, evidencia este Juzgador que no solo ha transcurrido más del año previsto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, como lapso para que sea procedente la Perención de la Instancia, sino que desde el 09/12/2014, fecha en que se verificó la última actuación atinente a las partes y hasta la presente ha transcurrido más de un año, razón por la cual resulta aplicable la Perención de instancia prevista en el articulo antes referido.- En virtud de las razones expuestas.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el ciudadano Cristóbal Espinoza, venezolano, titular de la cedula de identidad N° 2.643.210, asistido por el abogado Héctor Espinoza inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 43.414, contra el auto dictado en fecha 11 de enero de 2016, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Monagas. SEGUNDO: En consecuencia se CONFIRMA el auto apelado de fecha 11 de enero de 2016, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Monagas. TERCERO: Se condena en costas a la parte perdidosa de con.....

Por lo que, este Juzgado CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara: PRIMERO: Niega la homologación del desistimiento realizado. SEGUNDO: INADMISIBLE LA DEMANDA, intentada por el ciudadano Manuel Alberto Jorge Tarazon contra la empresa Grupo Royso, C.A.

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos KLEYBER JOSE SALAZAR ORTIZ en contra de la entidad de APARTA HOTEL FLAMENCO SUITTE, C.A. SEGUNDO: Se condena a la demandada APARTA HOTEL FLAMENCO SUITTE, C.A. a pagar al ciudadano KLEYBER JOSE SALAZAR ORTIZ la cantidad de Ciento Treinta y Un Mil Setecientos Veinticinco Bolívares Con 98/100 (Bs. 131.725, 98), por los conceptos y cantidades discriminados en la parte motiva del presente fallo. Se condena en costas a la parte demanda. Se advierte a las partes que podrán interponer los recursos pertinentes en el lapso legal.-

En razón de lo decidido en cuanto a la cuestión previa antes analizada y en razón de todos los argumentos aquí expresados se hace innecesario pronunciarse sobre los otros planteamientos hechos en el iter procesal correspondiente, atinentes a la cuestión previa prevista en el ordinal 8° de la norma adjetiva; pero sin que con esto se emita pronunciamiento alguno sobre el fondo de lo que aquí se debate se desprende que de las actas traídas a esta incidencia en particular sobre el juicio que cursa por ante el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial referido a una nulidad de convenimiento de este se desprende qu8e fue debidamente homologado y pasado en sentencia de cosa juzgada lo cual indudablemente trae como consecuencia que no exista razón alguna para continuar con la paralización del juicio cursante por ante este tribunal y así se decide.- En fuerza de los razonamientos que anteceden este Juzgado Primero de Municipio Ordin.....

Por cuanto fui designada como Jueza Suplente, de este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los Estados Monagas y Delta Amacuro con Competencia Transitoria en los Estados Nueva Esparta, Sucre, Anzoátegui y Bolívar, mediante oficio Nº CJ-15-4132, de fecha 10/11/2015, tomando posesión del mismo el 10/12/2015, previa juramentación por ante la Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia Magistrada, Doctora Gladys María Gutiérrez Alvarado, en fecha 02/12/2015; en consecuencia, Me Aboco de Oficio al conocimiento de la presente causa, déjese transcurrir el lapso de tres (03) días previsto en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, contados a partir del día siguiente del presente auto. Por otro lado, se deja constancia que no se hace necesaria la notificación de las partes, en virtud a que la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, mediante decisión de fecha 04/06/2012, (Folios 326 al 335 de la cuarta pieza), declaro sin lugar el Recurso de Apel.....