Se dictó decisión fundamentando scp decretada en audiencia preliminar por el delito de fraude

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PROCEDENTE el amparo cautelar solicitado en el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por el ciudadano CARLOS EDUARDO CARRASQUEL VILLANUEVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 11.776.885 y de este domicilio, asistido por el abogado en ejercicio LUIS ENRIQUE SIMONPIETRI RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.215.594, inscrito en el Inpreabogado Nº 15.419, en contra de la contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano de la DIRECCION EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA. En consecuencia: Se ORDENA suspender los efectos del acto administrativo contenido en Acta de fecha 07 de enero de 2012, dictado por la Jueza del Jugado de p.....

DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA Y EL ABANDONO DEL TRÁMITE

DISPOSITIVA Analizados los hechos alegados por las partes, así como las pruebas promovidas, evacuadas e incorporadas al Proceso, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio y del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Monagas, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano LUIS MIGUEL APARICIO RODRIGUEZ, titular de la Cédula de Identidad Nro. OMITIDO (de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), en contra del ciudadano DAVID RONDON JARAMILLO, titular de la Cédula de Identidad Nro. OMITIDO (de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes).

En virtud de los razonamientos antes esgrimidos y de conformidad con lo establecido en el artículo 12, 340, 346 y 352 del Código de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara SIN LUGAR LA CUESTION PREVIA contenida en el numeral 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuestas por la ciudadana JOSEFINA ELIZABETH SANCHEZ, debidamente asistida por el Abogado MANUEL ANTONIO MOYA SALAZAR, en consecuencia, el acto de contestación en el presente juicio tendrá lugar dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes, contados a partir de la fecha de la presente sentencia, de conformidad con lo establecido en el numeral 2° del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE, REGISTRESE, DIARÍCESE Y DEJESE COPIA. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero .....

se ordena con fundamento en el Titulo III, Capitulo I de la Exposición de Motivos y el artículo 83 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en cuanto considerar la salud asociada indisolublemente a la calidad de vida y al desarrollo humano que el Estado esta obligado a garantizar, el traslado del referido ciudadano el día miércoles 6 de Marzo de 2013, a las 7:00 horas de la mañana hasta la emergencia del Hospital Universitario "Dr. Manuel Núñez Tovar", de esta ciudad de Maturín a los fines de que sea atendido y evaluado por médico o médica Internista. Hágase lo conducente. Cúmplase.

se ordena con fundamento en el Titulo III, Capitulo I de la Exposición de Motivos y el artículo 83 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en cuanto considerar la salud asociada indisolublemente a la calidad de vida y al desarrollo humano que el Estado esta obligado a garantizar, el traslado del referido ciudadano el día miércoles 6 de Marzo de 2013, a las 7:00 horas de la mañana hasta la emergencia del Hospital Universitario "Dr. Manuel Núñez Tovar", de esta ciudad de Maturín a los fines de que sea atendido y evaluado por médico o médica Internista. Hágase lo conducente. Cúmplase.

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE JUICIO CON COMPETENCIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER en aras de garantizar el Derecho Constitucional a la Salud previsto en el articulo 83 de nuestra Carta Magna Acuerda: el traslado del acusado YOEL RODRIGUEZ, INDOCUMENTADO, hasta el Hospital Universitario "Dr. Manuel Núñez Tovar", a los fines de que sea atendido y evaluado por el médico o medica de guardia; asimismo se ordena oficiar al médico o medica de guardia, que una vez practicado dicha evaluación las resultas sean remitidas a la brevedad posible a este Tribunal. Hágase lo Conducente. Cúmplase.

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE JUICIO CON COMPETENCIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER en aras de garantizar el Derecho Constitucional a la Salud previsto en el articulo 83 de nuestra Carta Magna Acuerda: el traslado del acusado JULIAN CARLOS BOMPART, portador de la Cedula de Identidad N° 22.718.041, hasta el Hospital Universitario "Dr. Manuel Núñez Tovar", el día miércoles 06 de marzo de 2013, a las 7:00 horas de la mañana, a los fines de que sea atendido y evaluado por el médico forense de guardia; asimismo se ordena oficiar al médico forense de guardia, que una vez practicado dicha evaluación las resultas sean remitidas a la brevedad posible a este Tribunal. Hágase lo Conducente. Cúmplase.

este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control, Audiencia y Medidas Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La aprehensión en flagrancia del ciudadano RAMON LORENZO GONZALEZ, por la presunta comisión del delito de ACTOS LASCIVOS, previsto y sancionado en el articulo 45 en encabezado y tercer aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia con los agravantes establecidos en el articulo 77 ordinales 1, 5, 8 y 14 del Código Penal, en perjuicio de LA NIÑA de 03 años, (de quien se omite su identificación de conformidad con el segundo aparte del artículo 65 Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), conforme a lo establecido en el artículo 93 ejusdem; en consecuencia se declara sin lugar la solicitud realizada por la defensa publica relativa a desestimar el delito de robo agravado. SEGUNDO: Se ordena proseguir la presente causa por .....