Por todas y cada una de las razones que anteceden, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo previsto en la causal 2° del artículo 185 del Código Civil y el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la acción intentada y en consecuencia de ello disuelto el vínculo conyugal que existe entre los ciudadanos ANGEL LUIS GARCIA y DORIS MARCANO, previamente identificados, según se evidencia de Acta de Matrimonio celebrado por ante Registro Civil del Municipio Maturín del Estado Monagas en fecha Cuatro (04) de Diciembre del año 1.979. Tal como se desprende del Acta de Matrimonio cursante en el folios Diez (10), Once (11), Doce (12) y Trece (13) del presente expediente.- LIQUÍDESE LA SOCIEDAD CONYUGAL.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, Y DÉJESE COPIA.- Dado, firmado y s.....

. Recibido y admitida en fecha 22-06-2015, el escrito de solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil vigente, presentada por el ciudadanos HORUS ZACHAREL MARTINEZ CALVO y DIOMERYS DEL VALLE MARCANO PARRA, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio AURORA JOSEFINA GRANADOS, venezolana, mayor de edad, Inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 159.916 y cumplidos todos los requisitos para la declaración del divorcio en cuestión, emitida la opinión favorable por parte de la Fiscalía respectiva. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil y en atención a lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil en fecha 07-12-2015, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Ezequiel Zamora y Cedeño de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud d.....

Recibido 11-11-205 y admitida en fecha 19-11-2015, el escrito de solicitud de Divorcio fundamentado en el articulo 185-A del Código Civil vigente, presentada por el ciudadanos Franklin Ynocente Márquez Jiménez y Rosa Del Valle Salazar Cabello, debidamente asistido por el abogado en ejercicio Mariela del Carmen Itriago Guevara, Inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 200.213 y cumplidos todos los requisitos para la declaración del divorcio en cuestión, emitida la opinión favorable por parte de la Fiscalía respectiva. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil y en atención a lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil en fecha 23-12-2015, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Ezequiel Zamora y Cedeño de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio.....

es por lo que este Juzgado a los fines de dar cumplimiento a lo ordenado y en un todo de acuerdo con la norma mencionada, REPONE LA CAUSA al estado de que la ciudadana OMAIRA MIGUELINA GUERRA DE RIVERA, identificada en autos; comparezca ante este Tribunal dentro de los Veinte (20) días de Despacho siguientes a dar Contestación a la Demanda de Partición de la Comunidad Conyugal intentada en su contra por el ciudadano LUIS FERNANDO RIVERA NUÑEZ, sin boleta de citación por cuanto la mencionada ciudadana está a derecho en la presente causa.- ABG. ARTURO JOSE LUCES TINEO. EL JUEZ .- ABG. YOHISKA MUJICA. LA SECRETARIA.- Exp: 33.357 AJLT/Grheys

-III- Con fundamento a lo antes expuesto y de conformidad con los artículos 12 y 506 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 1.159, 1.160 del Código Civil este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la demanda de Cumplimiento de Opción de Contrato de Compra venta, incoada por los ciudadanos: JOGLEIDYS DEL VALLE VALERIO y HECTOR ANIBAL MILLAN CLAVIER, ya identificados, contra los ciudadanos JESUS MARIA GUZMAN LOPEZ y YRAIDA JOSEFINA CANALES RODRIGUEZ, igualmente identificado, en consecuencia: • PRIMERO: Los ciudadanos JESUS MARIA GUZMAN LOPEZ y YRAIDA JOSEFINA CANALES RODRIGUEZ, deben cumplir con la venta pactada y llevar a cabo la protocolización del documento definitivo de venta por ante la Oficina Subalterna del Registro Público correspondiente. • SEGUNDO: Conforme a lo convenido por las part.....

éste Tribunal observa, que tales requisitos exigen verificar si están lleno los extremos de Ley relativas al cumplimiento del PERICULUM IN MORA, el cual consiste en la existencia de un riesgo manifiesto real y comprobable de que la ejecución del fallo quede ilusoria o sea de difícil reparación, y a su vez, el FUMUS BONI IURIS, es decir, la apariencia o presunción del buen derecho que se reclama en el fondo del proceso, por parte de quien solicita la medida, de manera que la sola falta de uno de estos elementos hace improcedente la solicitud realizada. Establece el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil: "Las Medidas Preventivas establecidas en este Titulo las decretará el Juez, sólo cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y siempre que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama". A criterio de este Juzgador y sin que se tome el presente pronunciamiento como cuestió.....

A tal efecto, establece en su primer aparte, el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, "Los Jueces procurarán la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal " y en este mismo tenor, estipula el artículo 207 ejusdem, que la nulidad de los actos aislados del procedimiento no acarreará a de los demás anteriores, ni consecutivos, independientemente del mismo, sino que dará lugar a la renovación del acto dentro de un término que fijará el Tribunal, siempre que la causa estuviere en la misma instancia en que haya ocurrido el acto irrito, es por lo que este Juzgado en un todo de acuerdo con las normas mencionadas, REPONE LA CAUSA de librar el primer cartel de remate. Así se decide. DR. ARTURO LUCES TINEO, EL JUEZ, LA SECRETARIA EXP/ N° 30.933