DECISIÓN Con base a los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Santa Bárbara y Aguasay de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO, para conocer de la presente demanda de Cobro de Bolívares por Intimación, intentado por el Abogado en ejercicio Ciudadano CARLOS J. URRIOLA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 43.628, actuando con el carácter de endosatario en procuración de la ciudadana Wendy Josefina Peña Ramírez, titular de la cédula de identidad N° 12.398.789; contra el ciudadano ALFREDO JOSE CORTEZ ROCA, titular de la cédula de identidad N° V-18.865.255, domiciliado en Lomas de Caicara, casa N° 01, del Municipio Cedeño del Estado Monagas; todo en atención a la garantía constitucional, según la cual, nadie puede ser juzgado sino por s.....

Por los razonamientos antes expuestos y de conformidad con los artículos 12, 341 y 340 del Código de Procedimiento Civil, ESTE TRIBUNAL ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARIPE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRADO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: INADMISIBLE la solicitud de Título Supletorio presentada por el ciudadano LUIS CARLOS JUNIOR ROSALES QUEZADA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Número V-17.213.384, de este domicilio, debidamente visado por la abogada DOLLY OLLARVE, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 170.874.

Por los razonamientos antes expuestos y de conformidad con los artículos 12, 341 y 340 del Código de Procedimiento Civil, ESTE TRIBUNAL ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARIPE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRADO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: INADMISIBLE la solicitud de Título Supletorio presentada por los ciudadanos FELIX ANTONIO ALFARO ALCALA, MANUEL VICENTE ALFARO ALCALA, YSABEL MARÍA ALFARO ALCALA, ANA DEL JESÚS ALFARO DE GALVAN y CRUZ DEL VALLE ALFARO ALCALA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Números V-1.818.366, V-3.050.284, V-2.482.721, V-592.252 y V-2.482.720, respectivamente, todos de este domicilio, debidamente visado por el abogado JOSÉ A. GÓMEZ TOCUYO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 159.581.

Por los razonamientos antes expuestos y de conformidad con los artículos 12, 341 y 340 del Código de Procedimiento Civil, ESTE TRIBUNAL ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARIPE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRADO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: INADMISIBLE la solicitud de Título Supletorio presentada por la ciudadana YECENIA DEL VALLE CARABALLO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Número V-6.528.635, de este domicilio, debidamente visado por el abogada HILMAN JOSÉ DIMAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 162.764. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de conformidad con lo establecido en el artículo 247 y 248 del Código de procedimiento Civil.

Por los razonamientos antes expuestos y de conformidad con los artículos 341 y 340 del Código de Procedimiento Civil, ESTE TRIBUNAL ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARIPE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRADO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: DE OFICIO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente solicitud de Título Supletorio, presentada por la ciudadana LUISA JOSEFINA GUZMÁN, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Número V-2.483.176 y de este domicilio, debidamente visada por el abogado OSMEL SANABRIA, inscrito en el instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 190.273. A los efectos de que los interesados ejerzan el recurso correspondiente contra la presente decisión déjese transcurrir el lapso de cinco días de despacho, de conformidad con el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil.

Se PUBLICA SENTENCIA DEFINITIVA que declara Con Lugar la Demanda intentada.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluida la Audiencia Preliminar y por cuanto el presente acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el DESISTIMIENTO de la ACCIÓN y TERMINADO EL PROCESO incoado por la ciudadana: SOLIRCE LISBETH SALAZAR GARANTON, en contra de la empresa demandada AUTOCARROCERIA GABRIEL IMPORT, C.A. Publíquese, regístrese y comuníquese. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En Maturín a los nueve (09) días del mes de enero de dos mil quince (2015). Año 204° de la Independencia y 155° de la Federación. LA JUEZA TEMPORAL, Abog. JENNIFER GIL LEDEZMA. EL SECRETARIO (A), En esta misma fecha se dio cumplimient.....

Este Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas; administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE PROCESO.

Declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que transcurra el lapso legal para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión.