Por todas las consideraciones que anteceden y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil y en atención a lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil; este Tribunal Primero De Municipio Ordinario Y Ejecutor De Medidas De Los Municipios Ezequiel Zamora Y Cedeño De La Circunscripción Judicial Del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: JORGE RAFAEL VÁSQUEZ Y ROSA DEL VALLE MARTINEZ NAVARRO, suficientemente identificados y debidamente asistidos por la Abogado José Cabello Martínez, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 59.871; y en consecuencia, Se Declara: DISUELTO el vinculo matrimonial que los unía, el cual se celebró en fecha 30 de Julio de 1979, por ente la Prefectura del Distrito Cedeño, del Municipio Cedeño del Estado Monagas. Liquídese la Sociedad Conyugal. .....

Por las consideraciones que anteceden y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, en concordancia con el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil y de conformidad con lo establecido en la Resolución del Tribunal Supremo de Justicia N° 2009-06 de fecha 18 de Marzo de 2009; publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela bajo el N° 39.152 de fecha 02 de Abril de 2009; este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARIPE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos ROLANDO JOSÉ RODRÍGUEZ VILLARROEL y NOHELANYS JUDITH SAFFONT GARCÍA, debidamente asistidos por la abogada CEALY MARIELA SALAZAR RIVAS, todos plenamente identificados. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual se celebró por.....

me inhibo de seguir conociendo de la presente causa, por cuanto en fecha 24-10-2012, dicté sentencia definitiva, la cual fue revocada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Trànsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas (16-07-2013). En consecuencia, remítase en su oportunidad informe y las copias que señalaré oportunamente, al Juzgado Superior respectivo a fin de que decida la inhibición planteada; igualmente una vez vencido el lapso de allanamiento, remítase el presente expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta misma Circunscripción Judicial a objeto de que siga conociendo de la presente causa". El Juez, Abg. Gustavo Posada Villa La Secretaria, Abg. Milagro Palma GP/njc Exp. Nro. 13974

Visto el procedimiento por ADMISION DE LOS HECHOS, realizado por la acusada: IDENTIDAD OMITIDA , de conformidad con lo establecido en el artículo 623 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, por la comisión del delito USURPACION DE IDENTIDADES, previsto y sancionado en el artículo 320, del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO

Visto el procedimiento por ADMISION DE LOS HECHOS, realizado por el acusado: IDENTIDAD OMITIDA, arriba plenamente identificado, de conformidad con lo establecido en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, SE SANCIONA a cumplir la medida por el lapso de TRES (03) meses REGLAS DE CONDUCTA prevista en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, por la comisión del delito de USO DE FACSIMIL DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 114 de la Ley Para el Desarme y Control de Armas de Municiones en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO

Se decreta la aprehensión en flagrancia en cuanto a la aprehensión del ciudadano IDENTIDAD OMITIDA en virtud de que los elementos cursantes en las actuaciones como son en el actas policiales de fecha 08/04/2014 contentivas como son el acta policial donde se dejo constancia de las circunstancias de modo tiempo y lugar como se produjo la detención del imputado, por lo que considera quien aquí decide que existen suficientes elementos para presumir que el adolescente IDENTIDAD OMITIDA se encuentra presuntamente incurso en el PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 111 de la ley para el control y desarme de arma y municiones Visto que el delito atribuido al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, se decreta MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, CONFORME al artículo 582 literal B de la ley

Se DECRETA la EJECUCION de la sanción impuesta al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, quien fue condenado a cumplir LA MEDIDA de REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de DOS (02) AÑOS, SUCESIVAMENTE SEIS (06) MESES DE SERVICIOS A LA COMUNIDAD.

Se ORDENA LA EJECUCIÓN DE LA SANCIÓN de LIBERTAD ASISTIDA impuesta al sancionado IDENTIDAD OMITIDA

Se Decreta A CESACIÓN DE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD al sancionado IDENTIDAD OMITIDA de conformidad con lo establecido en el artículo 647 literal h de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente. Se Sustituye la medida de REGLAS DE CONDUCTA por la medida de SERVICIOS A LA COMUNIDAD por el lapso de SEIS (06) MESES.

Se REVISA Y MANTIENE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, plenamente identificado, la cual fue impuesta por el lapso de DOS (02) AÑOS.