Decisiones del dia 09/09/2015
N° Expediente :
33.667
N° Sentencia :
Fecha: 09/09/2015
Procedimiento: Amparo Constitucional
Partes: VIVIAN MILDRED BARRIENTO VIVAS/RAYSIL ROCIO ORTEGA MORILLO
Resumen:
En virtud de lo antes expuesto este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de La Ley, conforme a los artículos 26, 27 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 22 de la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales, declara SIN LUGAR la presente Acción de Amparo Constitucional, incoado por la ciudadana VIVIAN MILDRED BARRIENTO VIVAS, contra la ciudadana RAYSIL ROCIO ORTEGA MORILLO, plenamente identificadas en autos.
No hay condenatoria en costas, por cuanto a juicio de este Juzgador la solicitud no fue incoada de manera temeraria.
PUBLIQUESE, REGISTRESE, DIARÍCESE Y DEJESE COPIA.
Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Maturín, a los Nueve (09) días del mes de Septiembre d.....
Juez/Ponente:
Arturo Luces Tineo
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil
N° Expediente :
012285
N° Sentencia :
Fecha: 09/09/2015
Procedimiento: Amparo Constitucional
Partes: NALLIBE MARIA TORRES ROSA CONTRA EL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCUA DE MEDIACION, SUSTANCIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE ESTA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL
Resumen:
Con base a tales razonamientos, es ineludible que existiendo otras vías idóneas que les ofrece el ordenamiento jurídico a la accionante para impugnar o atacar resoluciones que consideren lesivas a sus derechos, resulta inadmisible la acción de amparo, toda vez que esta acción está reservada únicamente para restablecer las situaciones que provengan de violaciones de derechos y garantías fundamentales, pero de ninguna forma de las regulaciones legales que se establezcan, aún cuando las mismas se fundamenten en tales derechos y garantías, por lo que se deduce de los señalamientos de la parte presuntamente agraviada respecto a las actuaciones de la juez a quo que ejecuto el desalojo no son violaciones de derechos sino de regulaciones legales establecida en cuanto al procedimiento para ejecutar el desalojo en mención, resultando así, a todas luces para este operador de justicia, la presente acción INADMISIBLE por cuanto el accionante recurrió a una vía extraordinaria sin agotar la vía ordi.....
Juez/Ponente:
José Tomas Barrios Medina
Organo:
Juzgado Superior Civil y Mercantil