En el presente caso, se observa que el actor plenamente identificado demandante acciona contra la demandada, la resolución de un contrato de Opción de Compra Venta por insolvencia del pago establecido por las partes contratantes, quien presuntamente ocupa el inmueble objeto de la presente acción y que es de su legítima propiedad, con el objeto de que le haga entrega del mismo sin plazo alguno, de igual forma se observa que el actor acompaña con el libelo de demanda copias simples del documento de propiedad y copia simple del contrato celebrado entre ambas partes, así como también se observa recibos de pagos que no especifican la ubicación del inmueble arrendado, en virtud, de los anteriores razonamientos se observa, claramente que no se encuentran llenos los extremos de Ley establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. En razón de ello este Tribunal Segundo de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estad.....

En el presente caso, se observa que el actor plenamente identificado demandante acciona contra el demandado, la medida de embargo sobre bienes muebles en virtud de el cobro no efectivo del instrumento cambiario de igual forma se observa que el actor acompaña con el libelo de demanda un cheque, emitido por el demandado de autos, girado contra la cuenta corriente Nro. 0425-0024-11-0200011268 del Banco MI CASA, en cual no fue debidamente protestado dentro del lapso establecido por la Ley, para tal fin, en virtud, de los anteriores razonamientos se observa, claramente que no se encuentran llenos los extremos de Ley establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. En razón de ello este Tribunal Segundo de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decreta: UNICO: SE NIEGA LA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIV.....

El desistimiento se define como la declaración unilateral de voluntad del demandante, por la cual éste renuncia o abandona la pretensión que ha hecho valer en la demanda, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. (Rengel ¿ Romberg). De modo que celebrado el desistimiento, solo se requiere el auto homologatorio que lo apruebe, sin que el juez entre a examinar la procedencia de la pretensión, pues la actividad del Juzgador está limitada a la simple homologación, que solo puede ser negada en caso de una pretensión contraria al orden público o a las buenas costumbres, o que esté fuera del ámbito de las relaciones jurídicas disponibles, en que no son admisibles los medios de auto composición procesal. En el caso de autos, se evidencia que el desistimiento está apegado a los requerimientos de ley, en tal sentido la pretensión planteada no es contraria a derecho ni a las buenas costumbres, y versa sobre derechos disponibles, por lo tanto es procedente la homologación. .....

Por las anteriores consideraciones, este JUZGADO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA la presente causa por concepto de Responsabilidad de Crianza (antes Guarda y Custodia) y en consecuencia se extingue el proceso. Queda sin efecto la Medida Cautelar Provisional de Custodia (antes Guarda y Custodia), decretada en fecha 02-08-2.006, a favor del Niño JOSE MIGUEL CAMINO HERNANDEZ, quedando nulo y sin efecto el contenido del oficio N° 6969, de esta misma fecha. Líbrese oficio al ciudadano JOSE RAFAEL CAMINO VIVENES para que tenga conocimiento de la presente decisión. Se libró oficio N° 13.961. Déjese copia certificada del presente fallo en el Cuaderno Separado de medidas. Archívese el expediente. Remítase el presente asunto al Archivo Judicial.

Por las razones anteriormente consideradas este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, actuando en Nombre de LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por Autoridad de la ley, DECLARA SU INCOMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA, para conocer de la presente causa y señala expresamente como Tribunal competente al Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, a quien ordena remitir el presente Expediente. Se acuerda dejar transcurrir el lapso establecido para la regulación de la competencia y una vez vencido deberá remitirse el Expediente al Tribunal señalado como Competente, librándose el Oficio correspondiente. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA y NOTIFÍQUESE.- Dado, firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas.- Maturín, a los diez (10) días del.....

esta sala de juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas DECRETA las siguiente medida provisional: El embargo preventivo de TREINTA Y SEIS (36) MENSUALIDADES a razón de OCHOCIENTOS BOLIVARES (BS. 800,00) cada una; que deberán ser descontadas de las prestaciones sociales que correspondan al obligado con motivo de despido, retiro o cualquier otra motivo que ponga fin a la relación de trabajo, a fin de garantizar obligaciones alimentarias futuras. Se libra Oficio Nro. 13942. Cúmplase.-

esta sala de juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas DECRETA medida Preventiva de embargo por concepto de OBLIGACION DE MANUTENCION, para lo cual se fija el provisional SESENTA Y SIETE POR CIENTO (67%) de un salario mínimo decretado por el Ejecutivo Nacional, el cual será retenido del salario devengado mensualmente por el ciudadano ALEXANDER JOSE MAYORGA, el SESENTA Y SIETE POR CIENTO (67%), duplicado en septiembre y diciembre, a fin de cubrir gastos propios de dichas épocas, se embarga preventivamente el CINCUENTA POR CIENTO (50%) de las Prestaciones Sociales que le puedan corresponder al demandado en caso de retiro, despido, muerte o cualquier otra causa que ponga fin a la relación de trabajo, para garantizar obligaciones alimentarías futuras. Asimismo, acuerda la inclusión de sus hijos (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑ.....

este JUZGADO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDO el presente asunto por concepto de OBLIGACION DE MANUTENCIÓN y en consecuencia se extingue el proceso. Archívese y remítase el presente asunto al Archivo Judicial una vez esté firme la presente decisión.

Por las anteriores consideraciones, este JUZGADO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDO el presente asunto por concepto de OBLIGACION DE MANUTENCIÓN y en consecuencia se extingue el proceso. Archívese y remítase el presente asunto al Archivo Judicial una vez esté firme la presente decisión. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, NOTIFIQUESE Y DÉJESE COPIA.

DECISION Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Organo Jurisdiccional administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad que le confiere la Ley, OTORGA PERMISO DE SUPERVISION ESPECIAL, por el lapso de SEIS (06) MESES a favor del penado RAMON EDUARDO ESPINOZA, titular de la cédula de identidad N° V-2.514.936, ampliamente identificado en actuaciones anteriores; quien se encuentra actualmente bajo Régimen Abierto en el Centro de Tratamiento Comunitario "Francisco de Miranda"; ello por estar llenos los extremos a que se contraen los artículos 49 y 50 del Reglamento Interno de los Centros de Tratamiento Comunitario. En consecuencia, líbrese Oficio al Centro de Tratamiento Comunitario "Francisco de Miranda" a fin de que le sea comunicado al penado RAMON EDUARDO ESPINOZA, que debe comparecer ante este Tribunal a objeto de suscribir acta de compromiso. Notifíquese a las partes. Remítase copias certificadas del pr.....