este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, decreta medida de Embargo Ejecutivo en los términos fijados en el convenimiento de fecha 06-11-2.008, suscrito por los ciudadanos ISMAEL JOSE AGUILERA MARQUEZ Y TAHIRYS JOSEFINA GARCIA MARCANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 16.312.179 y 16.390.607, respectivamente, y debidamente homologado por este Juzgado en fecha 11-11-2.008, en consecuencia, la medida de embargo queda establecida de la siguiente manera: PRIMERA: Se establece medida de embargo por concepto de Obligación de Manutención mensual, la cantidad de CUATROCIENTOS BOLIVARES (Bs. 400,00), la cual deberá ser depositada en la cuenta de ahorro N° 01020437210109641653 del Banco de Venezuela, a nombre del Niño (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), debiendo remitir a este Juzgado in.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, acuerda abrir una articulación probatoria de ocho (8) días de Despacho, contados a partir del día de Despacho siguiente al de hoy, a fin de que la parte actora pruebe sus alegatos. Cúmplase.

U N I C O Visto el escrito de contestación de la demanda presentado en fecha 17 de febrero de 2009, mediante el cual los apoderados de la parte demandada abogados MARIA GRABRIELA HERNANDEZ DEL CASTILLO Y EFRAIN CASTRO BEJA, identificados en autos, alega en su defensa la cuestión previa tipificada en el ordinal 6 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil concatenado con el numeral 7 del artículo 340 iusdem, alegando que el demandante no especifico los daños materiales que pretende le sean resarcidos, tal como lo señala la norma referida , que solamente se limito a cuantificarlos mas no a especificarlos; y de la lectura del libelo del caso que nos ocupa se puede observar en el Capitulo referente a los hechos narrados , que el actor estima en la cantidad de Trece Mil Doscientos Setenta y Dos Bolívares fuertes con cuarenta y Ocho céntimos (Bs f.- 13.272,48ºº) por concepto de los daños materiales sufridos en su vehículo, mas no los determina, causándole de esta maner.....

En el caso bajo estudio, considera este Tribunal luego de un análisis ab-inicio y presuntivo efectuado a todas las actas que conforman este expediente, con base a lo alegado por el actor y las pruebas aportadas, que no se cumplen con los extremos de procedibilidad exigidos por el articulo 585 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el articulo 39 de la Ley de Arrendamiento Inmobiliario para el decreto de la medida de Secuestro, solicitada por el actor, sin que esta decisión constituya en ningún sentido pre-juzgamiento sobre el fondo de la controversia. Siendo ello así, SE NIEGA tal pedimento. Y ASÍ SE DECIDE.-

HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL, celebrado entre las partes.

Decreta la PRIMERO: EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL y por ende el SOBRESEIMIENTO, de conformidad con lo establecido en el Artículo 103 del Código Penal Vigente, en concordancia con los Artículos 48, Numeral 1°, 318 Ordinal 3° y 322 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente, del presente asunto seguido al Acusado, hoy occiso, GREGORIO PULGAR BRACHO, a quien se le seguía causa penal por la presunta comisión del delito de COAUTORES EN EL ROBO DE VEHICULO AAUTOMOTOR. SEGUNDO: ORDEN DE APREHENSION, en contra del ciudadano Jairo León Rodríguez, en virtud de que el mismo se encuentra evadiendo el proceso; por lo que ofíciese a los organismos policiales competentes, a los fines de que tramiten la referida solicitud, y una vez aprehendido el mismo deberán ponerlo a la orden de este Tribunal. Cúmplase. Notifíquese de la presente Decisión a las partes. Librese lo conducente. Cúmplase. Publíquese, regístrese y déjese copia. En Maturín a los Doce (12) días del mes de Marzo de 2009. Años. 198° d.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, Constitutito de manera Unipersonal, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: ABSUELVE AL ACUSADO MARCO ANTONIO BAUTISTA GUZMAN ZAPATA, declarándolo NO CULPABLE, en el delito alegado por la representación Fiscal como es, HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE, previsto y sancionado en el Artículo 405 del Código Penal vigente para el momento de los hechos y en consecuencia lo exime de todo responsabilidad, de conformidad con el Artículo 65 literal "d" del Código Penal vigente, en virtud de que el mismo actuó en estado de necesidad.-

abstiene de ordenar el archivo del expediente hasta tanto conste en autos en cumplimiento total de acordado. Se hace constar que en caso de incumplimiento de lo aquí señalado, se procederá previa solicitud de parte a la ejecución forzosa de la transacción, por cuanto el lapso del cumplimiento voluntario se encuentra implícito en el lapso acordado para el pago; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 180 y 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, pero se abstiene de ordenar el archivo del expediente hasta tanto conste en autos en cumplimiento total de acordado. Se hace constar que en caso de incumplimiento de lo aquí señalado, se procederá previa solicitud de parte a la ejecución forzosa de la transacción, por cuanto el lapso del cumplimiento voluntario se encuentra implícito en el lapso acordado para el pago; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 180 y 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, or