este Tribunal luego de una revisión exhaustiva de las actas que conforman la presente causa, considera importante señalar el articulo que ha continuación se transcribe: Código de Procedimiento Civil. Articulo 252. Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado. Ahora bien, este Juzgador tomando en consideración la norma señalada y visto que en fecha 07 de Mayo del año en curso, dicto sentencia en dicha causa, mal podría este Tribunal pronunciarse nuevamente, y tomar en consideración de formalizar tacha consignada, es por ello que Niega lo solicitado. Asi se decide. DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO. EL JUEZ LA SECRETARIA EXP: 33.463 Eleczo.

En consecuencia de ello, este Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de TITULO SUPLETORIO, realizada por la ciudadana: ANDREA CAROLINA MATA CEDEÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-18.172.822 y de este domicilio. Y así se decide.- Publíquese, Regístrese y Déjese Copia debidamente certificada a los fines indicados en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Dado, firmado y sellado, en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En Maturín, a los trece (13) días del mes de Mayo del año Dos Mil Quince (2.015). Años 205° de la Independencia y .....

La parte demandante manifiesta que con el presente acuerdo no tiene nada más que reclamar al demandado por concepto de beneficios o indemnizaciones derivadas de la relación que mantuvo con la accionada. En este acto esta Juzgadora deja constancia que fueron entregados nuevamente a las partes sus escritos de pruebas y elementos probatorios presentados en este juicio por haber llegado a un acuerdo positivo. Las partes solicitaron en este acto se expidan copias certificadas de la presente acta a los efectos correspondientes, siendo acordado de conformidad. En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se hace constar que en caso de incumplimiento de lo aquí señalado, se procederá previa solicitud de parte a la ejecución forzosa de la .....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano CARLOS AZOCAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de N° 11.010.140, contra la empresa TRANSPORTE YSERVICIOS MASCAREÑO, C.A. SEGUNDO: se condena a la empresa la empresa TRANSPORTE YSERVICIOS MASCAREÑO, C.A., a pagar al demandante la cantidad de CIENTO SESENTA Y TRES MIL QUINIENTOS CUARENTA Y SIETE BOLIVARES CON 65 CENTIMOS (Bs.163.547,65), por los conceptos y cantidades discriminados en la parte motiva del presente fallo, más lo que resultare de la experticia complementaria del fallo.

este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos ABDIEL JOSE OLIVERO CABRERA y LUIS RAFAEL CARDOZO, antes identificados contra la empresa TRANSPORTE Y SERVICIOS MASCAREÑO, C.A. (TRANSERVMACA). SEGUNDO: Se condena a la demandada TRANSPORTE Y SERVICIOS MASCAREÑO, C.A. (TRANSERVMACA) a pagar al demandante ABDIEL JOSE OLIVERO CABRERA, la cantidad de CIENTO CINCO MIL OCHOCIENTOS VEINTISIETE BOLIVARES CON 54/100 (Bs. 105.827,77) por concepto de Prestaciones Sociales, la cantidad de CIENTO NOVENTA Y TRES MIL SEISCIENTOS TREINTA Y OCHO BOLIVARES CON 54/100 (Bs. 193.638,54) por concepto de Mora en el Pago de las Prestaciones Sociales; y la cantidad de CINCUENTA Y SEIS MIL BOLIVARES (Bs. 56.000,00) por concepto de Bono de alimentación. Para un total de TREC.....

Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano DIONISIO EDECIO PÉREZ VELÁSQUEZ, contra de la entidad de trabajo SERENOS MONAGAS, C.A. (SEMOCA). por concepto de PRESTACIONES SOCIALES.-

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: Homologar el Desistimiento de la presente Oferta Real de Pago, se ordena tenerlo como Sentencia pasada en Cosa Juzgada. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En Maturín, a los trece (13) días del mes de mayo de Dos Mil Quince. Año 205º de la Independencia y 156º de la Federación.

PARCIALMENTE CON LUGAR

HOMOLOGA EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, actuando en Sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional interpuesta por la parte Querellante Abogado ARGENIS VILLANUEVA, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 37.759, actuando como Apoderado Judicial de la ciudadana AIDA DEL VALLE HENRIQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-8.455.511, con domicilio en Maturín, Estado Monagas, en contra del Presunto Agraviante Juzgado Primero De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, a cargo del Juez Abg. ARTURO LUCES TINEO, al no haber procedido a recurrir o intentar medios corres.....