Se declaró con lugar, el recurso, rebajándosele la pena mínima por la comisión del delito de Posesión de Sustancia Estupefacientes a Un (1) año de Prisión.

Esta Corte de Apelaciones: Declara CON LUGAR el Recurso de Revisión de la Sentencia dictada y publicada el 07 de Octubre de 1994, por el extinto Juzgado Superior Segundo en lo Penal de la Circunscripción Judicial de los Estados Monagas y Delta Amacuro, mediante la cual condenó a los ciudadanos IVÁN JOSÉ BERMÚDEZ, y MARIANELA LÓPEZ, a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión de los delitos de DISTRIBUCION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTRÓPICAS. Se disminuye la pena impuesta a los ciudadanos IVAN JOSE BERMUDEZ y MARIANELA LOPEZ, la cual era de DIEZ (10) AÑOS de PRISION, por la pena de CUATRO (04) AÑOS PRISIÓN.

Esta Corte de Apelaciones: 1. Declara CON LUGAR el Recurso de Revisión de la Sentencia publicada el 04 de Junio de 1999, por el suprimido Juzgado Superior Primero accidental en lo Penal de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual condenó al ciudadano JOSE RAFAEL AGUILERA SEGOVIA, a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTRÓPICAS. 2. Se disminuye la pena impuesta al penado JOSE RAFAEL AGUILERA SEGOVIA, la cual era de diez (10) años de prisión, a OCHO (08) AÑOS DE PRISIÓN.

Se declaró: PRIMERO: ADMISIBLE el Recurso de Apelación, SEGUNDO: CON LUGAR el Recurso de Revisión de la Sentencia dictada y publicada el 17 de Julio de 2003 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, donde se condenó al ciudadano CÉSAR DOMINGO FRANCO, de DOS (02) AÑOS DE PRISIÓN, por el delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, y se rebajó la pena a SEIS (06) MESES DE PRISIÓN.

DISPOSITIVA Con todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Absuelve al acusado EDECIO JOSÉ CENTENO, venezolano, mayor de edad, natural del El Sabanoco Los Caños, Estado Monagas, donde nació en fecha 22-12-1979, de 26 años de edad, hijo de URBANO CENTENO (V) Y ANDREA MARCANO (F), de estado civil soltero, con primer grado de Instrucción Primaria, titular de la Cédula de Identidad Número V-16.214.500, domiciliado en el Barrio Simón Bolívar, casa sin número, Barrancas del Orinoco, Estado Monagas del delito de ABUSO SEXUAL A NIÑOS, EN GRADO DE CONTINUIDAD, establecido en el articulo 259 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con lo establecido en los artículos 99 Y 77 ordinales 8 y 9 del Código Penal Vigente, en perjuicio de la niña LUISMELYS DEL CARMEN GÓMEZ. E.....

Mediante auto se decretó EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de OTTO RIVERO de conformidad a lo establecido en el Artículo 108 Ordinal 6° del Código Penal en concordancia con los Artículos 318 Ordinal 3° y 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, una vez firme la presente decisión generará los efectos previstos en el artículo 319 eiusdem, es decir, se pondrá termino al presente procedimiento.

DISPOSITIVO Sin más preámbulos, ya que las pruebas fueron analizadas en la motiva, y quedo establecido la valoración que a cada una le corresponde, es que este Juzgado de Primera Instancia de Tránsito y Agrario de la circunscripción judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República Boliviana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano CECILIO PULVET, en contra de los ciudadanos YUETAN CAO y LIP LAP WAP, supra identificados, por el Juicio de Indemnización de Daños y Perjuicios. En tal sentido, se condena a cancelar los daños morales, para acordar dichos daños morales este Juzgador tomo en cuenta la última tendencia jurisprudencial, tomando en cuenta la edad del reclamante, la actividad que realiza, el tiempo de curación daños materiales, lucro cesante, gastos por la intervención quirúrgica y de medicinas, los cuales alcanzan un gran total de SESENTA Y SEIS MILLONES SETECIENTOS TRES MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y SIETE B.....

Esta Corte de Apelaciones Declara: Primero: CON LUGAR los Recursos de Apelación interpuestos en fechas 06/12/2005 y 09/12/2005, por las ciudadanas Abgs. Miriam Marcano Ramos y Mary Violeta Contreras Cedeño, en su condición de Apoderada Judicial de la víctima de autos y Fiscal Segundo del Ministerio Público de esta Entidad Federal respectivamente, en los términos aquí establecidos y con las salvedades planteadas en actas, Como consecuencia de ese pronunciamiento, se decreta la NULIDAD ABSOLUTA del acto de la celebración de la audiencia preliminar, así como todas las decisiones allí emitidas; declaratoria que se hace, en atención a lo previsto en el encabezamiento del artículo 196 y, artículo 434 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide. Segundo: Se ordena la redistribución del asunto principal N° NP01-S-2004-000539, a otro Juez de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, distinto del Juez Sexto de Control.

Se Declaró SIN LUGAR, el Recurso de Apelación propuesto por el Abogado JAIME BLANCO PAEZ, Defensor del Ciudadano CARLOS ENRIQUE CARIPE, contra la decisión dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Ejecución en fecha 28 de Noviembre de 2005, donde REVOCA EL BENEFICIO DE DESTACAMENTO DE TRABAJO.-

Se declara: Desistido el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión de fecha (31) de enero de 2006, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en juicio de Cobro de Prestaciones Sociales que sigue el ciudadano LUIS EUTIMIO RAMIREZ ALBINO, contra la empresa PROTECCIÓN Y VIGILANCIA, C.A. (PROVICA), ya identificados. En consecuencia, queda confirmada la referida decisión