DISPOSITIVA Por los fundamente anteriormente expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 04 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra del ciudadano (s) Personas Desconocidas, de conformidad con el ordinal 4° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, notifíquese, Ofíciese lo conducente y déjese copia de la presente decisión para el archivo del Tribunal. JUEZA DE CONTROL Nº 4. ABG. LISSET CAROLINA PRADA GUERRERO LA SECRETARIA

DISPOSITIVA Por los fundamente anteriormente expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 04 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra del ciudadano (s) Personas Desconocidas, de conformidad con el ordinal 4° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, notifíquese, Ofíciese lo conducente y déjese copia de la presente decisión para el archivo del Tribunal. JUEZA DE CONTROL Nº 4. ABG. LISSET CAROLINA PRADA GUERRERO LA SECRETARIA

DISPOSITIVA Por los fundamente anteriormente expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 04 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra del ciudadano GOLINDANO JUAN BAUTISTA , por la presunta comisión de los delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 418 del Código Penal vigente para el momento , por prescripción de la acción penal, de conformidad con el ordinal 3º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el ordinal 8º del articulo 48 ejusdem. Se ordena el cese de su condición de imputado. Notifíquese a las partes. Publíquese, notifíquese y déjese copia de la presente decisión para el archivo del Tribunal. JUEZ DE CONTROL Nº 04 ABG. LISSET PRADA GUERRERO .....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor de PERSONAS DESCONOCIDAS, por el delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 454 ordinal 8vo. del Código Penal Vigente para la época, en perjuicio de DANIELA CAROLINA ARREAZA DE SANCHEZ, conforme el numeral 3º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, por encontrarse evidentemente prescrita la acción penal. Publíquese y notifíquese a las partes. CUMPLASE.- LA JUEZA PRIMERO DE CONTROL Abg. MIRLA ELIZABETH ABANERO DE VIVAS LA SECRETARIA Abg.

En razón de ello. Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL CON FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MONAGAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, una vez escuchada la acusación interpuesta por la Fiscal Décima quinta del Ministerio Público, y lo expuesto por la Defensa, de conformidad a lo establecido en el Artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Revisada la acusación y los elementos de convicción presentados en la misma, el Tribunal, observa que en las actuaciones y por ende en la acusación no existen fundados elementos de convicción para dictar la acusación en contra del hoy imputado, por ende no se encuentran llenos los extremos del artículo 326 en su ordinal 3ro, del Código Orgánico Procesal, y por ello de conformidad con lo establecido en el artículo 33.....

Por todo lo anteriormente expuesto este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control del Circuito judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley Decreta: PRIMERO: LA PRESCRIPCIÓN ESPECIAL EN EL PRESENTE ASUNTO, de conformidad a lo estatuido en los Artículos 108 ordinal 3° y 110 en su primer aparte, ambos del Código Penal Venezolano Vigente, para la época en que se suscitaran los hechos inferidos por el Ministerio Público, hechos estos acaecidos en fecha 28-05-1.999, en virtud de haber transcurrido un lapso mayor de CUATRO AÑOS Y SEIS (06) MESES, para que opere la prescripción ordinaria y extraordinaria. SEGUNDO: En consecuencia se decreta El SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad a lo pautado en el Artículo 318 ordinal 3° en relación con el Artículo 48 ordinal 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano VIRGILIO RAMON SANCHEZ RODRIGUEZ, venez.....

Comisión: 04762 CARMEN DARIA GONZALEZ DE MARTINEZ/ MILAGROS DEL VALLE, ARACELIS COROMOTO, FRANCISCO JAVIER, YUMELIS NOEMI, CARLOS JAVIER y JOSE JAVIER MARTINEZ GONZALEZ. En horas de Despacho del día de hoy 14 de Mayo de 2.009, siendo las 9:00 a.m., se traslado el Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Púnceres, Bolívar, Piar y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, acompañado por la ciudadana CARMEN DARIA GONZALEZ DE MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 1.811.534, en su carácter de parte demandante y su apoderado judicial ANTONIO ROJAS, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.18.632, en el Juicio de PARTICION y LIQUIDACION DE LA COMUNIDAD HEREDITARIA, incoado contra los ciudadanos MILAGROS DEL VALLE, ARACELIS COROMOTO, FRANCISCO JAVIER, YUMELIS NOEMI, CARLOS JAVIER y JOSE JAVIER MARTINEZ GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 8.451......

INADMISIBLE la demanda intentada por el ciudadano JUAN CARLOS ORENCE GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 14.507.786, Abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 115.031, y de este domicilio, procediendo en este acto en su propio nombre y representación, en contra de la Sociedad Mercantil SERVICIOS Y CONSTRUCCIONES DIPAR, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en fecha 23 de Octubre de 2.006, quedando anotada bajo el N° 77, del libro A-3, correspondiente al Cuarto Trimestre del año 2.006, por haber escogido como única vía para su tramite el procedimiento establecido en el articulo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y no encontrarse llenos los extremos para decretarse la intimación solicitada, por las razones expresadas. Así se decide.-

UNICO Cursa a los folios 162 al 172 sentencia dictada por el entonces Juzgado de Primera Instancia del Trabajo, Tránsito y agrario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en fecha 26 de abril de 1999, dictada por la Jueza Accidental, abogada Noris Rodríguez, que de acuerdo al estudio de las actuaciones en el proceso declaró Sin Lugar, de dicha sentencia previa notificación de las partes se oyó apelación ejercida por el abogado Juan Pino, por lo que fue remitido el expediente al Juzgado de Alzada, en fecha 27 de julio de 2004 fue dictado fallo, suscrito por el Abogado Luís Simonpietri, tal y como consta a los folios 227 al 237 que declaró Sin Lugar la acción, confirmando de esta manera la sentencia dictada por el Tribunal de la causa. Ahora bien, siendo el veredicto dictado por ambos Juzgados de Sin lugar, este Tribunal considera que no puede realizar ejecución alguna por cuanto la parte demandante fue totalmente vencida conforme se observa en autos, y sería innecesario.....

Por las razones anteriormente considerados, esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República y por autoridad de la ley con base a lo establecido en el artículo 27 de la Convención de los Derechos del Niño, 75 y 76 de la Constitución y 30 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declara CON LUGAR la demanda de REVISIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN (AUMENTO), intentada por la ciudadana MIXAIDA RIVERA en representación de los derechos de sus hijos (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES) contra el ciudadano CARLOS JOSE RODRIGUEZ AGUILAR, plenamente identificados, quedando ajustada la Obligación de Manutención de la siguiente manera: la cantidad de SEISCIENTOS VEINTICUATRO BOLIVARES CON VEINTE CENTIMOS (Bs. 624.20) mensuales que representa el SETENTA Y U.....