Se DECLARA LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, interpuesta por el ciudadano: AMADO DOINGUEZ ORTEGA, titular de la cédula de identidad nro. 6.720525, en fecha 08-06-2008, toda vez que el hecho denunciado No reviste Carácter Penal, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código Orgánico Procesal Penal.-

Se DECLARA LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, interpuesta por el ciudadano JAIME FERNANDO PEREZ ORTEGA, titular de la Cedula de Identidad N° V- 7.548.811, quien denunció el día 29-10-2012, toda vez que el hecho denunciado No reviste Carácter Penal, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código Orgánico Procesal Penal.-

Se DECLARA LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, interpuesta por la ciudadana BEATRÍZ GUZMAN, titular de la Cedula de Identidad N° V- 24.123.680, quien denunció que el día 19-02-2014, toda vez que el hecho denunciado No reviste Carácter Penal, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código Orgánico Procesal Penal.-

Se DECLARA LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, interpuesta por el ciudadano CESAR LUIS REYES, titular de la Cedula de Identidad N° V- 584.985, quien denunció el día 15-02-2014, toda vez que el hecho denunciado No reviste Carácter Penal, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código Orgánico Procesal Penal.-

Se DECLARA LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, interpuesta por la ciudadana: ANDREINA DEL CARMEN GARCÍA FUENTES, titular de la Cedula de Identidad N° V- 16.940.095, quien denunció que el día 01-04-2013, en fecha 08-06-2008, toda vez que el hecho denunciado No reviste Carácter Penal, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código Orgánico Procesal Penal.-

Ahora bien, en virtud que el Defensor Judicial no cumplió con las obligaciones como buen padre de familia en el sentido que no agoto todas las vías a los fines de contactar con sus defendidas, antes de la contestación de la demanda y siendo que establece nuestro mas alto Tribunal en la Sala constitucional que reitera con carácter vinculante el criterio fijado en la sentencia número 531 de fecha 14 de abril de 2.005, mediante el cual estableció que el defensor ad litem tiene la obligación de procurar contactar a su defendido para su mejor defensa, así como el Juez tiene la obligación de velar porque éste cumpla cabalmente sus funciones. Sentencia N° 65 de fecha 10 de febrero de 2.009. Ponencia del Magistrado. Francisco Carrasquero. A tal efecto establece en su primer aparte, el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil: "Los jueces procurarán la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal...." Asimismo, est.....

Por todas las consideraciones que anteceden y para garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso que establece la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la cual expresa que el proceso constituye el medio idóneo para que prevalezca la Justicia, y observando que no hay un orden procesal en la etapa de pruebas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripciòn Judicial, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 211, 212 eiusdem, declara: la REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado de agregar las pruebas promovidas por las partes en el proceso, y que una vez que conste en autos la notificación de la última de las partes comenzará a transcurrir el lapso de oposición a las pruebas y vencido el mismo, el tribunal se pronunciará sobre la admisión o no de las pruebas presentadas. Déjese sin efecto las actuaciones cursante a los folios del 151 al 15.....

Por todas las consideraciones que anteceden y para garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso que establece la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la cual expresa que el proceso constituye el medio idóneo para que prevalezca la Justicia, y observando que no hay un orden procesal en la etapa de pruebas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripciòn Judicial, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 211, 212 eiusdem, y las normas antes citadas, declara: la REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado de agregar y admitir las pruebas promovidas por las partes en el proceso, y que una vez que conste en autos la notificación de la última de las partes comenzará a transcurrir el lapso de evacuaciòn de dichas pruebas, por tratarse de un procedimiento especial. Déjese sin efecto las actuaciones cursante a los folios del 88 al 92, 124 al 126.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADA en derecho la TRANSACCIÓN celebrada entre LUZMAN ALBERTO DEVIA RUIZ, titular de la cèdula de identidad Nro. 10.352.719, en su condición de representante de la empresa demandante Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES E INVERSIONES ALSUMA, C.A., asistido por los abogados ALFREDO A. SÀNCHEZ UZCATEGUI, JOSÈ ÀNGEL MILLÀN, antes identificados, y la mandada Sociedad Mercantil DEMECI, domiciliada en Maturìn del Estado Monagas, inscrita ante el Registro Mercantil único de la Circunscripciòn Judicial del Estado Monagas, el 06 de Agosto de 2002, bajo el Nro. 22, Tomo A-3, RIF. Nro. J-309497898, representada por su apoderado judicial JESÙS FARIAS TINEO, inpreabogado Nro. 16.083; en razón a que existen en los firmantes facu.....

Se publicó el decreto la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO por el lapso de UN (01) AÑO a partir de la presente fecha y se le impuso a la acusada; ANDRIS CAROLINA SERRANO BASTARDO, titular de la Cédula de Identidad Nº 20.140.136, las condiciones, establecidas en el artículo 45 de la norma adjetiva penal, numerales 1°, 6° y 8°.-