Por los razonamientos antes expuestos y de conformidad con los artículos 12, 341 y 340 del Código de Procedimiento Civil, ESTE TRIBUNAL ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARIPE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRADO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: INADMISIBLE la solicitud de Título Supletorio presentada por la ciudadana HERLINDA DE LOS ÁNGELES CUMANA LEMUS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Número V-13.499.466 y de este domicilio, visado por el abogado HILDEMARO DÍAZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 32.461. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de conformidad con lo establecido en el artículo 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil.

LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA

este Juzgado Quinto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley imparte su aprobación, homologación y ordena tenerlo como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

Ahora bien, visto de autos que el Juzgado comisionado, vale decir, el Juzgado Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Libertador de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, devuelve a este Juzgado Superior Agrario, la comisión sin cumplir, en razón, de que la Alguacil del referido Juzgado de Municipio consigna sin firmar la boleta de notificación del presidente de la SOCIEDAD MERCANTIL MANDIOCA, comisión ésta, que posteriormente es devuelta a este Instancia Superior Agraria con oficio Nº 0185/15, del 10/08/2015, emanado del referido Juzgado comisionado, es motivo por el cual, considera quien suscribe, que con tal proceder yerro el Juzgado comisionado por incumplimiento de la comisión que le fuera conferida mediante oficio Nº 0067-15, ya que debía notificar sin pretexto al presidente de la SOCIEDAD MERCANTIL MANDIOCA conforme a lo establecido en el artículo 202 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, y no limitarse a devolverla en el estado e.....

DECISIÓN Vista la incomparecencia a la Prolongación de Audiencia Preliminar del ciudadano: JOSE GREGORIO BEJARANO parte actora en este procedimiento, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado procedió a dictar la decisión en forma oral tal como consta de acta levantada al efecto, la cual procede a publicar en este mismo. En consecuencia este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se advierte a las partes que podrán ejercer los recursos que consideren pertinentes dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de la presente decisión y deberán anunciar o consignar en dicha oportunidad los elementos o instrumentos que constituyan o contribuyan a la demostración de es.....

Con fundamento en los Artículos 28 del Código de Procedimiento Civil y las normas antes señaladas y por los razonamientos antes expuestos, se evidencia que este Tribunal no es competente para conocer de la presente solicitud en RAZÓN DE LA MATERIA. Y así se decide.- En consecuencia, este ente jurisdiccional, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SU INCOMPETENCIA EN RAZÓN DE LA MATERIA para conocer de la presente acción de Amparo Constitucional presentado por el ciudadano JUAN BAUTISTA CORONADO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Número V-8.481.767, debidamente asistido por la abogada PAULINA HERNÁNDEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 73.201, y señala expresamente como Tribunal competente al Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, a quien ordena remitir el presente expediente. Remítase el presente exped.....

Por las razones antes señaladas, este Tribunal de Municipio ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Piar de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con base en los Artículos 185-A del Código Civil, y 12 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la acción de Divorcio intentada por los ciudadanos: SABINO ELEUTERIO CORTEZ TARIMUZA y JUANA DEL CARMEN CASTILLO BRITO, ya identificados, y por consiguiente, Disuelto el Vínculo Matrimonial que los unía. De la comunidad conyugal no existen bienes que liquidar. Expídanse por Secretaría las Copias Certificadas solicitadas.-

Este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES. Dándole efectos de la Cosa Juzgada, ordenándose el archivo del expediente...

de conformidad con las facultades conferidas en la Ley y cumpliendo con lo pautado en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no se admite la demanda por considerarse que no llena los extremos exigidos en el artículo 123 ejusdem, y en consecuencia este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano RAMON RAMIREZ, en contra MULTISERVICIOS HERMANOS OJEDAS ANDRADES, C.A...

DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado LEOPOLDO DIEZ SOTO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 100.690, actuando como representante judicial de la parte demandante, identificada anteriormente, en contra del fallo de fecha 04 de Junio de 2015, proferido por el Tribunal Quinto de Municipio Ordinario Y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Santa Bárbara Y Aguasay de la Circunscripción Judicial del estado Monagas. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas sus partes la sentencia dictada por el Tribunal Quinto de Municipio Ordinario Y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Santa Bárbara Y Aguasay de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, de fecha 04 .....