impartir la Homologación correspondiente al Convenimiento celebrado por ambas artes, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Así mismo, se ordena no archivar el expediente hasta tanto se cumpla con la totalidad del convenimiento

En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano VANESSA DOMINGA COA MALAVÉ, en contra del ciudadano PEDRO MARRERO -. SEGUNDO: se condena al ciudadano PEDRO MARRERO, pagar al demandante la cantidad de TRES MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y OCHO BOLIVARES FUERTES CON 35 CENTIMOS (Bs.F. 3.398,35, por los conceptos y cantidades discriminados en la parte motiva del presente fallo. En cuanto a los intereses y la corrección monetaria, este Juzgado dará cumplimiento con el mismo de conformidad con lo establecido en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO

DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO

AUTO DE ADMISIÓN DE COMISIÓN

Por todas y cada una de las razones que anteceden, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. De conformidad con lo establecido en los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185 causal tercera del Código Civil. DECLARA: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO intentada por la ciudadana ISABEL MARIA CORDERO MUNDARAY contra el ciudadano JOSE MANUEL RIBEIRO D´SILVA, identificados en la narrativa de este fallo. En consecuencia SE DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante. La Primera Autoridad Civil de la Parroquia Rómulo Gallegos, Distrito Andrés Eloy Blanco del Estado Sucre, en fecha 23 de Diciembre del año 2004.- Liquídese la sociedad conyugal.

AUTO DE ADMISIÓN DE COMISIÓN

...Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo pautado en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana BENITA DEL CARMEN GONZALEZ OSUNA, ya identificada, contra de la empresa YAMIN FAMILY CENTER, C. A.

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos antes expuestos, y en virtud de la Solicitud Fiscal, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal del Estado Monagas, en Función de Juicio y actuando de manera Unipersonal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Se ABSUELVE, al ciudadano AGUSTIN RAMON CARREÑO, venezolano, natural de Tucupita Estado Delta Amacuro, titular de la cédula de identidad N° 5.334.558, domiciliado en la Urbanización La Paz, casa s/n Club de los guardias retirados, Tacoa, Tucupita Estado Delta Amacuro, de la ACUSACION presentada en su contra por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal Vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, en perjuicio de los ciudadanos JOSE GREGORIO MALDONADO CHIQUITO y CARLOS ENRIQUE GRATEROL PATIÑO y por los hec.....

Orden de Abrir el Juicio Oral y Público Se ordena la Apertura a JUICIO ORAL Y PÚBLICO, a tenor de lo dispuesto en el Artículo 330 ordinal 2° Y 9, 331 del Código Orgánico Procesal Penal, admitiendo en consecuencia la calificación jurídica dada por parte de la Fiscal del Ministerio Público para el ciudadano: JEAN CARLOS VALDEZ HURTADO, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN LA MODALIDAD A MANO ARMADA, LESIONES LEVISIMAS y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 460, 418 y 278 del Código Penal Vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, en perjuicio de las victimas JAIME AZOCAR, NELSON ROJAS, OSWALDO JOSE PEREZ, JESUS RAMON MORENO. Se emplazo a las partes para que un plazo común de cinco (5) días concurra ante el tribunal de Juicio que ha de conocer el presente asunto. Instrucción al Secretario Se instruyo a la Secretaria de Sala a remitir las actuaciones correspondientes a la Fase Preparatoria.....