Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 20/02/2013

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 2 3 4 5 6 Sig [Total de sentencias: 55] Página 1 de 6
N° Expediente : 5827-12 N° Sentencia : Fecha: 20/02/2013
Procedimiento:
Resolucion De Contrato
Partes:
RELOJERÍA EL ARTE, C.A. CONTRA MOURAD KALOUSTIAN
Resumen:
Se procedió a entregar el inmueble libre de bienes y personas al ejecutante
Juez/Ponente:
Francys Cerrudo
Organo:
Juzgado Primero Ejecutor de Maturín
arriba

N° Expediente : 5827-12 N° Sentencia : Fecha: 20/02/2013
Procedimiento:
Resolucion De Contrato
Partes:
RELOJERÍA EL ARTE, C.A. CONTRA MOURAD KALOUSTIAN
Resumen:
Se procedió a entregar el inmueble libre de bienes y personas al ejecutante
Juez/Ponente:
Francys Cerrudo
Organo:
Juzgado Primero Ejecutor de Maturín
arriba

N° Expediente : NP11-L-2013-000051 N° Sentencia : PJ0092013000015 Fecha: 20/02/2013
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
JOSE GONZALEZ Y DANIEL GONZALEZ, -TINACO INGENIERIA Y SERVICIOS Y EL CIUDADANO TONYS ALFREDO CARABELLO
Resumen:
El Tribunal antes de decidir hace las siguientes consideraciones: El Desistimiento es el acto de abandonar la Instancia, la acción o cualquier otro trámite del procedimiento. Asimismo nuestra Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 11 le permita al Juez utilizar y emplear el cuerpo normativo, que por analogía corresponda con el caso, es por ello que extraemos del Código de Procedimiento Civil de su artículo 263 "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y se procederá como en Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada" (negrillas del Tribunal). Igualmente La Ley Orgánica del Trabajo en su artículo 130 sen su parágrafo único dice "El Desistimiento del procedimiento de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos, tal como lo manifiesta el accionante el cual señala que no desea continuar con el procedimiento, el actor puede demandar nuevamente por prestaciones sociales y otros conceptos una vez transcurridos noventa (90) d.....
Juez/Ponente:
Marileudis Gallardo
Organo:
Tribunal Sexto de Sustanciación, Mediacion y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : 32.690 N° Sentencia : Fecha: 20/02/2013
Procedimiento:
Divorcio Ordinario
Partes:
LUIS JOSE DONI ROSALES /ODONIA MARIA LOPEZ
Resumen:
Es por tal motivo que en virtud de subsanar dicho error enunciado, se ordena admitir las mismas y en consecuencia: Establece el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: "Los jueces procuraran la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal. Esta nulidad no se declara sino en los casos determinados por la ley, o cuando haya dejado de cumplir en el acto alguna formalidad esencial a su validez...". Razones por las cuales este Juzgador, Repone la causa, al estado de admitir dichas pruebas y se hace en esta misma fecha y por autos separados. Así se decide.- DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA ABG. YOHISKA MUJICA EXP.32.690 Eleczo...
Juez/Ponente:
Arturo Luces Tineo
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil
arriba

N° Expediente : NP11-L-2012-001629 N° Sentencia : PJ0022013000019 Fecha: 20/02/2013
Procedimiento:
Cobro De Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes:
DORA LUISA MEJIAS CARVAJAL/LA CASA DE KING, C.A.
Resumen:
MEDIACIÓN POSITIVA, que se logra en la prolongación de la audiencia preliminar, en la que la parte demandada se compromete a pagar la cantidad de CINCO MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 5.500,00) que serán pagados el día lunes veinticinco (25) de febrero de 2013, por ante la Oficina de Control de Consignaciones.-
Juez/Ponente:
Miladys Sifontes
Organo:
Tribunal Primero de Sustanciación, Mediacion y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : NP11-L-2012-001098 N° Sentencia : PJ0022013000020 Fecha: 20/02/2013
Procedimiento:
Cobro De Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes:
DARWIN ANTONIO BRITO MARTINEZ/CONSTRUCTORA ESCARKA, C.A
Resumen:
MEDIACIÓN POSITIVA que se logra en PROLONGACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, en la que la parte demandada se comproemte a pagar la cantidad de UN MIL BOLIVARES. (Bs. 1.000,00) que serán pagados el día jueves veintiuno (21) de febrero de 2013, por ante la Oficna Control de Consignaciones.
Juez/Ponente:
Miladys Sifontes
Organo:
Tribunal Primero de Sustanciación, Mediacion y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : NP01-P-2011-7608 N° Sentencia : Fecha: 20/02/2013
Procedimiento:
Sobreseimiento
Partes:
FISCAL PRIMERO DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO MONAGAS, ABOGADO FRANCISCO JAVIER VIVAS, IMPUTADOS: YABING ZHENG, YINGGANG ZHAO, RUNCHANG LIANG Y RUNRONG LIANG.
Resumen:
Se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO POR PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL, en la presente causa, de conformidad con lo previsto en el artículo 300, ordinal 3 del Código Penal, por el delito de lesiones personales leves, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código penal
Juez/Ponente:
Barbara Lucero
Organo:
Tribunal Segundo de Juicio
arriba

N° Expediente : NP11-L-2012-001783 N° Sentencia : PJ0062013000027 Fecha: 20/02/2013
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
JESUS RAFAEL SUAREZ & OMEGA TERMICA, C. A.
Resumen:
DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Jesús Rafael Suárez, contra la empresa Omega Térmica, C. A. SEGUNDO: Se condena a pagar a la demandada la cantidad de VEINTICINCO MIL SEISCIENTOS QUINCE CON NOVENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 25.615,92); por los conceptos y cantidades discriminados en la parte motiva del presente fallo. En cuanto a los intereses y la corrección monetaria, este Juzgado dará cumplimiento con el mismo de conformidad con lo establecido en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condenatoria en costas por no haber vencimiento totalmente a la demandada. Se ordena notificar a las partes de la presente sentencia en virtud de haber salido fuera del lapso de Ley. Asimismo se advierte a las partes que el lapso para interponer los recursos pertinentes, comienza a transcurrir a partir del primer día hábil siguiente a la constancia que realice la secretaria de este Coordinación, sobre la última de las notificaciones efec.....
Juez/Ponente:
Yraima E. Diaz Ramos
Organo:
Tribunal Quinto de Sustanciación, Mediacion y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : NH11-X-2013-000004 N° Sentencia : 032 Fecha: 20/02/2013
Procedimiento:
Inhibición
Partes:
JUEZA INHIBIDA: ABOG. MARILEUDIS GALLARDO / DEMANDANTES: CDDNOS. ENDER JOSE MOROCOIMA; JOSE MANUEL SIMOZA; MIGUEL ANGEL FIGUERA LÓPEZ; LUIS EMILIO SUNIAGA; DEIVIS DANIEL CAMPOS CAÑA Y KENELL GUSTAVO ARASME / DEMANDADO: ASOCIACIÓN COOPERATIVA CARUMA, R.L.
Resumen:
Con Lugar la Inhibición planteada por la Jueza Marileudis Gallardo
Juez/Ponente:
Roberto Giangiulio
Organo:
Juzgado Superior Segundo del Trabajo
arriba

N° Expediente : 11536 N° Sentencia : Fecha: 20/02/2013
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
Resumen:
Desde el punto de vista de sus efectos, la perención de la instancia, produce a tenor de lo dispuesto en el artículo 203 ejusdem, la extinción del proceso, aclarando el legislador que ello no impide proponer nuevamente la demanda, pero, para ello existe una imposibilidad pro tempore, ya que el demandante no podrá ejercerla en ningún caso, antes de transcurrido el lapso de noventa días después de verificada la perención. En los artículos transcritos se evidencia que para que la perención se produzca, se requiere que la parte demandante no haya realizado ningún acto en relación a la citación o intimación del demandado; esta inactividad estará referida a la no realización de ningún acto de procedimiento, constituyéndose en una actitud negativa u omisiva de las partes, que debiendo realizar los actos de procedimiento no los realizan. La jurisprudencia nacional, ha venido sosteniendo que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inact.....
Juez/Ponente:
Luis Ramón Farias
Organo:
Juzgado Primero del Municipio Maturín
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados