...Este Tribunal visto que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera Derechos Irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de COSA JUZGADA, y ordenará el archivo del expediente, una vez que transcurran tres (3) días hábiles, contados a partir del 23-06-2009. Cúmplase.

DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. Publíquese y Regístrese la presente Decisión en esta misma fecha.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada pero se abstiene de ordenar el archivo del expediente hasta tanto conste en autos en cumplimiento total de acordado. Se hace constar que en caso de incumplimiento de lo aquí señalado, se procederá previa solicitud de parte a la ejecución forzosa de la transacción, por cuanto el lapso del cumplimiento voluntario se encuentra implícito en el lapso acordado para el pago; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 180 y 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR la demanda incoada por la Sociedad Mercantil PLANTA DE ROSCADO INDORCA C.A contra la Sociedad Mercantil CIROLAGO C.A, en el juicio de Cobro de Bolívares (vía intimación), en consecuencia, la parte demandada deberá cancelar las siguientes cantidades de dinero: PRIMERO: VEINTINUEVE MIL DOSCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 29.250.00); por concepto de la obligación adeudada en las tres (03) facturas.- SEGUNDO: La cantidad de CUATRO MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y NUEVE CON ONCE CENTIMOS (Bs 4399,11) TERCERO: La cantidad de DOSCIENTOS SESENTA Y OCHO BOLIVARES CON UN CENTIMO (Bs. 268,01); por concepto de gastos extrajudiciales de cobranzas CUARTO: La cantidad de OCHO MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y SIETE BOLIVARES (Bs. 8477,00); por concepto de costas y costos procesales calculad.....

La petición del demandante se corresponde con lo establecido taxativamente en el ordinal Séptimo del Articulo 599 del Código de Procedimiento Civil, para la procedencia del secuestro de la cosa arrendada y por cuanto tal medida asegura la integridad del bien objeto de la controversia, y por ser la Prohibición de Enajenar una medida preventiva contemplada en la normativa legal causada en la ley, estima éste Juzgador que no es procedente la solicitud formulada. En consecuencia, se NIEGA la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, sobre la parcela de Terreno antes identificado, por cuanto en el libelo de Demanda y de los anexos consignados se observa que los mismos corren insertos en copia fotostáticas y los Documentos originales son instrumentos privados, que carecen de autenticación cuyas características de notan que no se encuentran llenos los extremos de conformidad con el Articulo 585 del código de Procedimiento Civil.

DECISIÓN Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley. DECLARA: PRIMERO: COMPETENTE para conocer de la presente demanda por DESALOJO, intentado por las abogadas MARY VIOLETA CONTRERAS Y CARMEN MARÍA HERRERA, en representación del ciudadano MANUEL TEODORO DOS SANTO GERALDO. SEGUNDO: CON LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto. TERCERO: REVOCA, la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, de fecha 14 de Julio de 2008. CUARTO: REPONE, la Causa al estado de que evacue las pruebas promovidas por las partes y dentro del lapso que resta del lapso probatorio descontando los días transcurridos hasta el 24 de Mayo del .....

este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIIVL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 12 y 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su aprobación y homologa dicho acto en todas y cada una de su partes y en los términos acordados por los contendiente.

se declara INCOMPETENTE, EN RAZÓN DEL TERRITORIO para conocer de la presente causa, ya que corresponde el conocimiento de la misma al JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS SOTILLO, LIBERTADOR Y URACOA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, al cual se ordena remitir el presente expediente, una vez que la presente decisión quede definitivamente firme. Y así se decide.-

....En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, no se ordena el archivo del expediente hasta tanto se cumpla con el acuerdo aquí establecido de no cumplir se someterá a las consecuencias previstas en el articulo 180 y 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Esta sala de juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, DECRETA Medidas Provisionales a favor de los Hijos habbidos en el Matrimonio.