este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 12 y 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su aprobación y homologa dicha transacción judicial en todas y cada una de su partes y en los términos acordados por los contendiente.

El Abogado JOSÈ GREGORIO UZCÀTEGUI S. JUEZ TEMPORAL del Juzgado del Municipio Cedeño del Estado Monagas, en fecha 22 de Septiembre del 2009, Declara: CON LUGAR la demanda. en consecuencia SECONDENA a la parte demandada a cancelar la cantidad de: PRIMERO: Bs. 37.000, por concepto del monto neto de la obligaciòn, SEGUNDO: Bs. 9.250, por costas y costos delproceso, TERCERO: Se declara ILEGAL el Embargo Preventivo practicado sobre las Prestaciones Sociales del Demandado y se revocan todas las actuaciones practicadas en el Juzgado Ejecutor de Medidas.

En consecuencia, este Tribunal por no ser contrario a derecho y de conformidad a lo establecido en los Artículos 263 del Código de Procedimiento Civil, imparte la HOMOLOGACIÓN a dicho Desistimiento.-

DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR, la presente demanda que por PRESTACIONES SOCIALES intentara la ciudadana KAREN ARZOLAY, en contra del ciudadano JUAN CARLOS AGUILERA, como persona natural.

Homologa el acuerdo de las partes dándole efectos de cosa juzgada.-

este Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara dicha separación, de conformidad con lo establecido en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, en los siguientes términos: REGIMEN A FAVOR DE LOS HIJOS HABIDOS EN EL MATRIMONIO, (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), de 07 años de edad Y 11 meses de nacido, respectivamente. PRIMERO: La Patria Potestad, será compartida entre ambos cónyuges, la Responsabilidad de Crianza siendo un concepto global de derechos y obligaciones de los progenitores para con sus hijos, ésta es ejercida por ambos; quedando en este caso la Custodia ejercida por la madre, la ciudadana YURITZA MERCEDES DIAZ. SEGUNDA: En cuanto a la Convivencia Familiar, ambas partes convienen: el padre podrá compartir con sus h.....

El Tribunal acuerda nombrar como CURADOR AD-HOC

El Tribunal acuerda nombrar como CURADOR AD-HOC

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, considera que dicha INHIBICION se encuentra ajustada a derecho y en consecuencia la declara CON LUGAR de conformidad con lo establecido en el numeral 15° del citado artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 86 ejusdem. Hágase del conocimiento de la presente decisión al Juzgado Tercero de los Municipios, Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas y Remítase el respectivo expediente al Juzgado Distribuidor de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, a los fines de que siga conociendo el Juez que por distribución le quedo asignada dicha causa.- Líbrese boleta de Notificación, en virtud de haber salido la presente decisión fuera d.....

este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, niega lo solicitado, por cuanto no está probado en autos el Título de Propiedad del negocio que se dice pertenece al ciudadano ABIGAIL ESCOLA. Asimismo, el Contrato de arrendamiento sobre el inmueble en la cual dice funciona el "negocio", constituye un negocio jurídico de carácter privado entre el arrendador y el arrendatario, por lo cual, por concepto de Obligación de Manutención no puede este Tribunal decretar medida cautelar sobre dicho contrato, ya que de ninguna manera están involucrados intereses del beneficiario de la manutención. Debe considerar la peticionante que las medida cautelares deben recaer sobre bienes y derechos que indica la Ley. Cúmplase.