HOMOLOGADA en derecho la partición amigable celebrada entre los ciudadanos NOHEMI JOSEFINA FREITES y WINSTON JOSE RAMIREZ MEDINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 4.023.890 y 3.328.634 respectivamente y de este domicilio, en la forma por ellos señalada en su escrito de solicitud, en la cual expresan lo siguiente: "No habiendo ningún bien que partir ni que liquidar, convenimos de mutuo y amistoso acuerdo en lo siguiente: las cantidades de dinero y otros beneficios generados por concepto de prestaciones sociales, derivados por separado, por cada uno de nosotros en nuestra relación laboral, serán propiedad exclusiva de quien las haya generado, en consecuencia por este concepto nada tenemos que reclamarnos el uno con el otro. Con las disposiciones que anteceden quedan partidos y liquidados los bienes que conformaron nuestra comunidad conyugal, sin que tengamos que reclamarnos ni en el presente ni en el futuro ningún otro concepto". Asimismo, se orde.....

Se declara con lugar la solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES EN DIVORCIO y por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial. Por cuanto el deber de este Juzgador es decidir un régimen en Protección de los Derechos de los Niños y Adolescentes, acuerda fijar régimen a favor de los hijos respecto a La Responsabilidad de Crianza, Patria Potestad, Obligación de Manutención, Convivencia Familiar. En cuanto a la Comunidad Conyugal, no hay bienes a liquidar.

Por los razonamientos antes expresados, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana Abg. Tania Salazar, en sus carácter de Defensora Pública del ciudadano ANGEL MARCANO PEREZ, acusado en el asunto principal NP01-P-2008-001843;Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, recurso este interpuesto contra la decisión emitida el 09 de Junio de 2009, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la Revocatoria de la Detención Domiciliaria del ciudadano arriba indicado. Como consecuencia de ese pronunciamiento, se niega el petitorio de la recurrente de revocar la decisión impugnada y acordar la medida cautelar sustitutiva de libertad para su representado Ángel Marcano Pérez. Y así se declara. SEGUNDO: Se confirma la decisión impugnada. Y así se declara. Pu.....

en virtud de que se han cumplido los requisitos y con base a lo establecido en los artículos 75 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 21 de la Convención de los Derechos del Niño, 8 y 26 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 504 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA la Adopción Plena y Conjunta del NIÑO (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES).

En consecuencia el Juez decretara las medidas en el procedimiento intimatorio, sólo cuando el accionante logre demostrar el derecho alegado con el titulo valor que acompañe al libelo de la demanda así mismo cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y siempre que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama, así mismo se observa que la parte actora consigno instrumentos y facturas, los cuales no están aceptadas por la parte demandada de autos, en virtud, de los anteriores razonamientos se observa, claramente que no se encuentran llenos los extremos de Ley establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. En razón de ello este Tribunal Segundo de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela de conformidad con lo establecido en.....

En el caso de autos, se evidencia que el desistimiento está apegado a los requerimientos de ley, en tal sentido la pretensión planteada no es contraria a derecho ni a las buenas costumbres, y versa sobre derechos disponibles, por lo tanto es procedente la homologación.

En virtud de las razones expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Perimida la Instancia en el Presente Juicio, por haber transcurrido el caso en autos, el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ello la ejecución en ese periodo, de algún acto de procedimiento. Y así se declara. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA Y NOTIFÍQUESE. Dada, Firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas a los veintiocho (28) días del mes de Octubre del año dos mil nueve 2009. Años: 199º de la Independencia y 150º de la Federación.- El Juez, La Secretaria, Abg. Gustavo Posada V.....

Por las razones anteriormente consideradas, este ente Jurisdiccional, actuando en Nombre de LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por Autoridad de la ley, DECLARA SU INCOMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA Y POR LA CUANTIA para conocer de la presente causa incoado por la ciudadana ROSA ALVINA LARA DE GOLINDANO contra el ciudadano LUIS JOSE DIAZ BERROTERAN, antes identificado. Y señala expresamente como Tribunal competente al Juzgado Distribuidor de los Municipios Maturin, Aguasay, Santa Barbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, a quien ordena remitir el presente Expediente. Se acuerda dejar transcurrir el lapso establecido para la regulación de la competencia y una vez vencido deberá remitirse el Expediente al Tribunal señalado como Competente, librándose el Oficio correspondiente. . .....

esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley, con base a lo establecido en artículo 27 de la Convención de los Derechos del Niño, 75 y 76 de la Constitución y 30 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes, declara SIN LUGAR la demanda de FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, intentada por la ciudadana ABADESA CONCEPCIÓN GONZALEZ LOPEZ, contra el ciudadano CLEMENTE MARCANO CALZADILLA plenamente identificados, y p

Homologa la transacción presentada por las partes.-