Se declara Con Lugar inhibición planteada por la Abg. Sophy Amundaray, quien funge actualmente como Jueza del Tribunal Tercero de Juicio de esta Sede Judicial, para conocer y decidir en el asunto NP01-P-2011-001069; ello conforme a la causal contenida en el numeral 4, del artículo 89 del C.O.P.P.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación planteado por la parte demandante, SEGUNDO: REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas; TERCERO: NO ES PROCEDENTE la cuestión prejudicial alegada; CUARTO: SIN LUGAR la falta de cualidad e interés alegada por la empresa PDVSA PETROLEO, S.A.; y QUINTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada, condenando a la empresa SERVICIOS GENERALES DE MANTENIMIENTO SEGEMA, C.A. y solidariamente a la empresa PDVSA PETROLEO, S.A., a pagar la cantidad de QUINIENTOS VEINTICUATRO MIL TRESCIENTOS DOS BOLIVARES CON NOVENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs.524.302,95), más lo que resulte de las experticias ordenadas

En merito de las anteriores consideraciones, esta Juzgadora del TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO PIAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa. De conformidad a lo establecido en los Artículos 267, 268 y 269 del Código de Procedimiento Civil y a tenor de lo previsto en el articulo 14 en lo referente a que: "el Juez es el director del proceso y puede impulsarlo de oficio hasta su conclusión". No hay condenatoria en costas de conformidad a lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el expediente. Notifíquese a la Fiscal del Ministerio Publico y a la Defensora Pública, ambos con competencia en el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Monagas.-

En merito de las anteriores consideraciones, esta Juzgadora del TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO PIAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa. De conformidad a lo establecido en los Artículos 267, 268 y 269 del Código de Procedimiento Civil y a tenor de lo previsto en el articulo 14 en lo referente a que: "el Juez es el director del proceso y puede impulsarlo de oficio hasta su conclusión". No hay condenatoria en costas de conformidad a lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el expediente. Notifíquese a la Fiscal del Ministerio Publico y a la Defensora Pública, ambos con competencia en el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Monagas.-

En merito de las anteriores consideraciones, esta Juzgadora del TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO PIAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa. De conformidad a lo establecido en los Artículos 267, 268 y 269 del Código de Procedimiento Civil y a tenor de lo previsto en el articulo 14 en lo referente a que: "el Juez es el director del proceso y puede impulsarlo de oficio hasta su conclusión". No hay condenatoria en costas de conformidad a lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el expediente. Notifíquese a la Fiscal del Ministerio Publico y a la Defensora Pública, ambos con competencia en el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Monagas.-

En merito de las anteriores consideraciones, esta Juzgadora del TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO PIAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa. De conformidad a lo establecido en los Artículos 267, 268 y 269 del Código de Procedimiento Civil y a tenor de lo previsto en el articulo 14 en lo referente a que: "el Juez es el director del proceso y puede impulsarlo de oficio hasta su conclusión". No hay condenatoria en costas de conformidad a lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el expediente. Notifíquese a la Fiscal del Ministerio Publico y a la Defensora Pública, ambos con competencia en el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Monagas.-

es por lo que este Tribunal Primero De Municipio Ordinario Y Ejecutor De Medidas De Los Municipios Maturín, Aguasay Y Santa Bárbara De La Circunscripción Judicial Del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con los artículos 12 y 788 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su aprobación y homologación a la anterior solicitud en los términos y condiciones convenidas por las partes. Expídanse por Secretaría las copias certificadas solicitadas y entréguese a los interesados.- LA JUEZA Suplente Abg. Angélica Campos Aponte. El Secretario Temp. Abg. Martín José Morillo Rodríguez. EXP.12.487 Abg/ACA/.JR.-

Por los razonamientos que anteceden este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en estricto acatamiento de los artículos 26, 49 y 257 de nuestra Carta Magna concatenado a los artículos 12, 207 y 242 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 28 de julio de 2016, por el abogado en ejercicio JOSÉ ZAPATA, co-apoderado judicial de la parte demandante, en contra de la sentencia de fecha 22 de julio de 2016, proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial. Se ANULA la sentencia recurrida. En consecuencia, se ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado en que se.....