Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 08/06/2006

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Quinto de Control
Paginas 1 [Total de sentencias: 5] Página 1 de 1
N° Expediente : NP01P2005007227 N° Sentencia : Fecha: 08/06/2006
Procedimiento:
Sobreseimiento De La Causa Por Prescripcion
Partes:
FRANCISCO JAVIER HIGUEREYS ORTEGA.-
Resumen:
Así las cosas, esta Juzgadora observa que el delito investigado es el HURTO CALIFICADO (CON FRACTURA), previsto y sancionado en el artículo 455 numeral 4° del Código Penal vigente para aquél momento, el cual tiene una pena de prisión de CUATRO (04) A OCHO (08) AÑOS, por lo que según el artículo 108 ordinal 4° del Código Penal la acción penal prescribe a los CINCO (05) AÑOS; para lo cual también habrá que tomar en consideración aquellas actuaciones que interrumpen la prescripción de la acción penal, y que en el presente caso ha de considerarse que no existió ningún acto capaz de interrumpir el mismo.- Por lo que habrá de considerarse desde el 10 de Enero de 2000 hasta la presente fecha, transcurriendo un lapso de SEIS (06) AÑOS, CUATRO (04) MESES y VEINTIOCHO (28) DÍAS, lo que obviamente sobrepasa el lapso establecido, imposibilitando a este órgano jurisdiccional el proseguir la presente averiguación, ya que la ACCION PENAL SE ENCUENTRA PRESCRITA; en consecuencia lo procedente y .....
Juez/Ponente:
Ylcia Perez
Organo:
Tribunal Quinto de Control
arriba

N° Expediente : NP01P2005007430 N° Sentencia : Fecha: 08/06/2006
Procedimiento:
Sobreseimiento Definitivo
Partes:
JONNY LOPEZ Y ANA DEL VALLE AVILE DE SIFONTES
Resumen:
Así las cosas, esta Juzgadora observa que uno de los delito investigado es CONTRA LAS PERSONAS, en virtud de la presunta desaparición de la menor, sin embargo es evidente que el hecho objeto del presente caso no se realizó pues como se desprende del Acta de entrevista realizada a la menor, la misma no se encontraba desaparecida sino que había decidido irse por voluntad propia con su novio JONNY LOPEZ, por lo tanto no hay configuración de hecho punible alguno.- En consecuencia lo procedente y ajustado a Derecho es DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, seguida por la Fiscalía Novena del Ministerio Público, acogiendo el criterio de ésta, en virtud de que no hay configuración de hecho punible alguno. Y ASI SE DECLARA.- En consecuencia, regístrese la presente decisión, déjese copia y notifíquese a las partes; posteriormente remítase en su debida oportunidad legal.- La J.....
Juez/Ponente:
Ylcia Perez
Organo:
Tribunal Quinto de Control
arriba

N° Expediente : NJ01S2003001019 N° Sentencia : Fecha: 08/06/2006
Procedimiento:
Sobreseimiento Por Extinción De La Acción Penal
Partes:
PERSONAS DESCONOCIDAS
Resumen:
Por lo que habrá de considerarse desde el 13 de Febrero de 1968 hasta la presente fecha, transcurriendo un lapso de TREINTA Y OCHO (38) AÑOS, TRES (03) MESES y VEINTICINCO (25) DÍAS, lo que obviamente sobrepasa el lapso establecido, imposibilitando a este órgano jurisdiccional el proseguir la presente averiguación, ya que la ACCION PENAL SE ENCUENTRA PRESCRITA; en consecuencia lo procedente y ajustado a Derecho es DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, seguida por la Fiscalía del Ministerio Público para el Régimen Procesal Transitorio del Estado Monagas, en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, por la presunta comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado en el artículo 464 del Código Penal vigente para aquél momento, en virtud de la EXTINCION DE LA ACCIÓN PENAL, según el ordinal 8° del artículo 48 del Código Penal. Y ASI SE DECLARA.- En consecuencia, regístrese la .....
Juez/Ponente:
Ylcia Perez
Organo:
Tribunal Quinto de Control
arriba

N° Expediente : NP01P2005007097 N° Sentencia : Fecha: 08/06/2006
Procedimiento:
Sobreseimiento De La Causa Por Prescripcion
Partes:
RUSBELIA MARIA BENITEZ DE PALACIOS Y RUTH MARIA PALACIOS
Resumen:
Así las cosas, esta Juzgadora observa que los delitos investigados son los de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES GENERICAS y LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES, previstos y sancionados en los artículos 415 y 418 del Código Penal (antes de la reforma del 16-03-05), estableciendo la norma para el primero de los delitos antes mencionados una pena de prisión de TRES (03) A DOCE (12) MESES, y para el segundo de los delitos una pena de ARRESTO de TRES (03) A SEIS (06) MESES, por lo que para el primero de ellos, y según el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal la acción penal prescribe a los TRES (03) AÑOS, y para el segundo de ellos, considerando el ordinal 6° del artículo 108 ejusdem, la pena prescribe al año; para lo cual también habrá que tomar en consideración aquellas actuaciones que interrumpen la prescripción de la acción penal, y que en el presente caso ha de considerarse que no existió ningún acto capaz de interrumpir el mismo.- Por lo que habrá de tomarse en cuenta des.....
Juez/Ponente:
Ylcia Perez
Organo:
Tribunal Quinto de Control
arriba

N° Expediente : NP01P2005007227 N° Sentencia : Fecha: 08/06/2006
Procedimiento:
Sobreseimiento De La Causa Por Prescripcion
Partes:
FRANCISCO JAVIER HIGUEREYS ORTEGA.-
Resumen:
Así las cosas, esta Juzgadora observa que el delito investigado es el HURTO CALIFICADO (CON FRACTURA), previsto y sancionado en el artículo 455 numeral 4° del Código Penal vigente para aquél momento, el cual tiene una pena de prisión de CUATRO (04) A OCHO (08) AÑOS, por lo que según el artículo 108 ordinal 4° del Código Penal la acción penal prescribe a los CINCO (05) AÑOS; para lo cual también habrá que tomar en consideración aquellas actuaciones que interrumpen la prescripción de la acción penal, y que en el presente caso ha de considerarse que no existió ningún acto capaz de interrumpir el mismo.- Por lo que habrá de considerarse desde el 10 de Enero de 2000 hasta la presente fecha, transcurriendo un lapso de SEIS (06) AÑOS, CUATRO (04) MESES y VEINTIOCHO (28) DÍAS, lo que obviamente sobrepasa el lapso establecido, imposibilitando a este órgano jurisdiccional el proseguir la presente averiguación, ya que la ACCION PENAL SE ENCUENTRA PRESCRITA; en consecuencia lo procedente y aj.....
Juez/Ponente:
Ylcia Perez
Organo:
Tribunal Quinto de Control
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados