Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la querella funcionarial de nulidad de acto administrativo intentado por el ciudadano JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ COVA, debidamente asistido por la abogada Soraya Hernández, plenamente identificados en autos, contra Resolución Nº 003/2009, de fecha 14 de enero de 2009, emanada de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MONAGAS. SEGUNDO: SE ANULA Resolución Nº 003/2009, de fecha 14 de enero de 2009, emanada de la Gobernación Del Estado Monagas. TERCERO: SE ORDENA la reincorporación inmediata a su puesto de trabajo y al pago de los salarios dejados de percibir, desde su ilegal destitución, hasta su definitiva reincorporación. CUARTO: SE ORDENA nombrar un único experto contable.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARO: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda interpuesta por la ciudadana Novis Teresa Villanueva.

Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA: En cuanto a la promoción realizada, la mencionada abogada promueve y reproduce el merito favorable que arrojan los autos, ratificando los documentos anexados con la demanda; este Tribunal advierte que es criterio reiterado de la jurisprudencia que la solicitud de apreciación de las actas que conforman un expediente no constituye un medio de prueba, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido, y así se decide.