En virtud de los razonamientos antes esgrimidos y de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 254 y 506 del Código de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara SIN LUGAR la presente querella Interdictal de Despojo que incoara el Ciudadano JOSE RAFAEL RAMIREZ PIERLUISSI contra la Ciudadana MILANYELA DIAZ HERRERA, previamente identificados en autos. En consecuencia: ¿ PRIMERO: Se condena en costas a la parte querellante. DIARÍCESE, PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en Maturín, a los ocho (08) días del mes de Julio del año dos mil Once. Años: 201º de la Independencia y 152º de la Federación.- ABOG. ARTURO LUCES TINE.....

En virtud de los razonamientos antes esgrimidos y de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 254 y 506 del Código de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara SIN LUGAR la demanda incoada por el Ciudadano CRUZ GUZMAN BAEZA actuando con el carácter de Endosatario en Procuración del Ciudadano FELIX ARMANDO ANDARCIA SEVILLA contra la Ciudadana YIRKIS MARGARET SALAZAR, en el juicio de Cobro de Bolívares (vía intimación), en consecuencia, se revoca la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este Tribunal en fecha 18 de Octubre del 2.007.Ofíciese lo conducente.- Se condena en costas a la parte demandante, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE, REGISTRESE, DIARÍCESE Y DEJESE COPIA. Dado, firmado y sellado en la Sa.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS, intentada por el ciudadano YASENI JOSEFINA GOMEZ. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En Maturín, a los ocho días del mes de julio de dos mil once Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación. Dr. ARTURO JOSE LUCES TINEO, JUEZ SUPLENTE ESPECIAL, La Secretaria Dr. YOHISKA MUJICA LUCES En la misma fecha se cumplió lo ordenado, se publicó y registró la anterior decisión siendo las 10:00 p.m.- La Stria, Exp. .....

Por todos los razonamientos expuestos, y con fundamento en los artículos antes citados, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la reconvención o mutua petición interpuesta por los demandados de autos, ciudadanos: YARITZA DEL VALLE PARAGUACUTO y LUIGI ANTHONY RONDON PARAGUACUTO, contra el demandante, ciudadano: OVIDIO BARRETO, plenamente identificados en autos. DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ SUPLENTE ESPECIAL La Secretaria, Abg.YOHISKA MUJICA LUCES AJLTt/tula Exp. Nº 32.481

observa este Tribunal, lo siguiente: Que en fecha 19 de mayo del 2.011, se aperturó cuaderno de medidas y se decretó medida preventiva de embargo sobre bienes muebles propiedad de los demandados ciudadanos: ROBIRO PEREZ y ROSILIS VELASQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números: 2.948.200 y 12. 152.323 respectivamente. Ahora bien, encontrándose decretada la señalada medida la cual considera este Juzgado que garantiza la ejecución del fallo ( (periculum in mora ) , a la parte demandante, mal podría este Tribunal acordar otra medida , razón por la cual se niega tal petición y así se decide. DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO. JUEZ SUPLENTE ESPECIAL, LA SECRETARIA, YOHISKA MUJICA Exp. No. 32.500