es por lo que este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 12 y 256 del Código de Procedimiento Civil, y 1.713 del Código Civil, le imparte su aprobación y homologa dicho acto en todas y cada una de sus partes. Se suspende la medida de secuestro y Ejecutiva de Embargo decretada en el presente juicio. Se ordena la entrega formal de la maquinaria pasada de la siguientes características: PAILOVER WHEEL LOADERS, MARCA CATERPILLAR, SERIAL CAT0962HAM3G00462, MODELO 962H-CAB-A, a la tercera interviniente-pagadora, sociedad mercantil INVERSIONES Y TRANSPORTE CRISTANCHO, C.A., para lo cual se ordena oficiar al Estacionamiento de Transito Terrestre de Cariaco, Municipio Rivero del Estado Sucre. E igualmente en virtud del desistimiento tanto de la transacción como del Procedimiento de.....

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio de REVOCATORIA DE TUTOR DEFINITIVO. Y en consecuencia se declara extinguido el proceso, por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, de conformidad con el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil el cual establece: "En ningún caso el demandante podrá volver a proponer la demanda, antes de que transcurran noventa días continuos después de verificada la perención". PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DEJESE COPIA. DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ SUPLENTE ESPECIAL. LA SECRETARIA .....

mediante la cual solicita citación del querellado en la presente causa y visto que no se ha llevado a cabo la medida asegurativa establecida en la Ley, es por lo que este Tribunal niega la misma hasta tanto conste en autos dicha resulta.- DR. ARTURO JOSE LUCES T. JUEZ SUPLENTE ESPECIAL, LA SECRETARIA, YOHISKA MUJICA. Luz Exp. Nro. 32.953.

Observados los escritos probatorios y no constando en ellos la solicitud de exhibición del libro de Accionistas del Centro Clínico del Este, C.A., ni habiéndose consignado copia del mismo, a fin de que el Tribunal fijara día y hora para la exhibición del mismo tal como lo establece nuestra norma adjetiva, mal puede este Tribunal unificar los términos inspección con exhibición , razón por la cual se niega tal petición y así se decide.- DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO. JUEZ SUPLENTE ESPECIAL, LA SECRETARIA, YOHISKA MUJICA Exp. No. 32.685. Realizado por luz yendez.

Por las razones que anteceden, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 189 del Código Civil, 12 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la conversión de la separación de cuerpos en divorcio solicitada y en consecuencia de ello disuelto el vinculo conyugal que existe entre los ciudadanos: MILAGROS ELIZABETH JIMÉNEZ Y HÉCTOR ENRIQUE MAURERA previamente identificados, según se evidencia de acta de matrimonio civil celebrado por Registro Civil del Municipio Maturín.- Publíquese, regístrese, diarícese y déjese copia. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en Maturín, dieciocho (18) días del mes de Enero de año dos mil trece. .....

En fecha 11 de Junio de 2012, se dictó y publicó la decisión definitiva, declarando Sin Lugar la Acción de Amparo Constitucional, cuyo fallo fue recurrido por el solicitante, por lo que este Juzgado conforme a lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, oyó la apelación en un solo efecto y se concedió a la parte apelante tres (3) días de Despacho para que señalara las copias a remitir al Juzgado de Alzada, cuyas copias fueron remitidas mediante oficio N° 0840-11.820, de fecha 27 de Junio de 2012; y en fecha 20 de Septiembre de 2012, se reciben las actuaciones del Juzgado de Alzada, el cual dictó sentencia 06 de Agosto de 2012, declarando Sin Lugar la apelación ejercida, declarando INADMISIBLE la demanda y ratificando en todas sus partes la sentencia apelada, de cuya decisión no ejercieron recurso de Casación, por lo que quedo definitivamente firme, razón esta suficiente para que este Juzgador NIEGUE al solicitante l.....