En virtud de los razonamientos antes esgrimidos y de conformidad con lo establecido en los artículos 267 Ordinal Primero y 269 del Código de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR la Perención Breve de la instancia planteada por el Abogado CESAR AUGUSTO ACEVEDO, Abogado en Ejercicio inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 31.620 y de este domicilio, en su condición de abogado asistente de la parte demandada, Sociedad Mercantil EMPRESA CENTRO DE ESPECIALIDADES MEDICAS DEL SUR S.R.L., plenamente identificada en autos. En consecuencia: ¿ PRIMERO: No hay condenatoria en Costas conforme a lo señalado en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. REGISTRESE, PUBLIQUESE, DIARICESE Y DEJESE COPIA. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS, la acción de Amparo Constitucional intentada por la ciudadana KATIUSKA RODRIGUEZ CONTRA ISIDRO DANIEL ROJAS PIÑERO Y GREISY NOHEMI ROA. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En Maturín, a los treinta días del mes de septiembre de dos mil once Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación. Dr. ARTURO JOSE LUCES TINEO, JUEZ SUPLENTE ESPECIAL, La Secretaria En la misma fecha se cumplió lo ordenado, se publicó y regist.....

De la revisión de las actas procesales se evidencia que el presente procedimiento se sustanció por el procedimiento ordinario, una vez realizada la oposición al decreto intimatorio; siendo la admisión de las pruebas presentadas por ambas partes en fecha 10 de Junio de 2011 y a partir del primer día de Despacho siguientes a dicha fecha comenzaron a transcurrir los treinta (30) días de evacuación, cuyo lapso feneció el día 01 de Agosto de 2011, y mediante auto de fecha 26 de Julio de 2011, folio 179, fue ampliado por 15 días el lapso probatorio, venciéndose dicha prórroga el día 26 de Septiembre de 2011, comenzando a transcurrir a partir del primer día de Despacho siguientes a dicho vencimiento, o vale decir, el día 27 de Septiembre de 2011, los quince días de Despacho para la presentación de los informes, de los cuales hasta el día de hoy, inclusive han transcurrido cuatro (04) días de Despacho, razón por la cual este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo .....

Admitidas como han sido las mencionadas pruebas, y visto que el Apoderado Judicial de la parte actora, solicita se nombre correo especial al ciudadano ALEXANDER AGUILERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 17.721.038, a los fines de haga entrega de los referidos oficios, este Tribunal al respecto, observa: Establece el artículo 400 del Código de Procedimiento Civil, en su numeral 2°, lo que a continuación se cita: "Admitidas las pruebas, o dadas por admitidas conforme a los artículos precedentes, comenzarán a computarse los treinta días destinados a la evacuación; pero si hubieren de practicarse algunas mediante comisión dada a otro tribunal, se hará el cómputo del lapso de evacuación del siguiente modo: ...Omissis... 2° Si las pruebas hubieren de evacuarse fuera del lugar del juicio...Omissis...No se entregarán en ningún momento a las partes interesadas los despachos de pruebas para los jueces comisionados..." (Negrillas de este Tribunal) En.....