UNICO Por cuanto de la revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente se observa que desde la fecha 27-04-2.005 hasta la presente fecha, la parte interesada no ha cumplido con las obligaciones que le impone la Ley, y por cuanto la instancia se extingue por el transcurso mas de un Año (01) sin ejecutar ningún acto del procedimiento y esto verifica de pleno derecho sin poder ser renunciable a las partes como lo disponen los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Impartiendo Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, este Tribunal en virtud de ello acuerda ordenar el archivo del expediente. EL Juez Temporal Abg. Ángel Silva Acuña. El Secretario, Abg. Eligio Velásque.....

UNICO Por cuanto de la revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente se observa que desde la fecha 16-05-2005, hasta la presente fecha, la parte interesada no ha cumplido con las obligaciones que le impone la Ley, y por cuanto la instancia se extingue por el transcurso de un año sin ejecutar ningún acto del procedimiento y esto verifica de pleno derecho sin poder ser renunciable a las partes como lo disponen los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Impartiendo Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, este Tribunal en virtud de ello acuerda ordenar el archivo del expediente. Se suspende la medida Cautelar innominada dictada en la causa ofíciese lo conducente al Banco Industrial de Venezuela con sede en la ciudad de Caracas al Representante Legal de Sociedad Mercantil Agroindustrial Ma.....

DISPOSITIVO Con vista a la narrativa y a las motivaciones que anteceden, este Tribunal ha llegado a las siguientes conclusiones: 1) La carga de la prueba recayó íntegramente en la parte Actora, por manera que le tocaba a ésta demostrar los hechos afirmados en el libelo de la demanda. 2) La actividad probatoria ha debido dirigirse a la demostración de que el instrumento que se tachó fue otorgado en fecha o lugar diferente al que se refiere el mismo instrumento, y a que el funcionario que lo autorizó hizo constar tales circunstancias en fraude a la Ley o en perjuicio de terceros. 3) El Actor nada probó en el sentido antes señalado, por lo que su pretensión no debe prosperar. 4) Al contrario de lo que afirma la demandante, las causales de falsedad del instrumento público contempladas por el Artículo 1380 del Código Civil si son taxativas, como lo afirma el propio texto legal y la más categórica doctrina y jurisprudencia. 5) Los Actores se refieren al presunto fraude cometido por.....

UNICO Por cuanto se encuentran vencido el lapso concedido a la parte demandante, contados a partir del día siguiente al auto de admisión dictado en fecha 16-06-05, para que proporcionara los recursos necesarios para que el alguacil de este Tribunal se trasladara a practicar la citación ordenada a la parte demandada y por cuanto consta que la parte demandante luego de la fecha de admisión, no realizó actuación alguna, ni proporcionando los medios al alguacil de este Tribunal, para que practicará la citación. En consecuencia, este Tribunal dando cumplimiento a la sentencia dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 06 de julio de 2004, en la cual dispuso que el interesado está obligado a proporcionar los medios al Tribunal para practicar la citación del demandado, fijando para ello treinta (30) días continuos después de admitida la demanda, conducta ésta que no cumplió el demandante, por tal motivo este Juzgador, dando cumplimiento a la ante.....

UNICO Por cuanto de la revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente se observa que desde la fecha 27-04-2.005 hasta la presente fecha, la parte interesada no ha cumplido con las obligaciones que le impone la Ley, y por cuanto la instancia se extingue por el transcurso mas de un Año (01) sin ejecutar ningún acto del procedimiento y esto verifica de pleno derecho sin poder ser renunciable a las partes como lo disponen los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Impartiendo Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, este Tribunal en virtud de ello acuerda ordenar el archivo del expediente. EL Juez Temporal Abg. Ángel Silva Acuña. El Secretario, Abg. Eligio Velásque.....