´Ahora bien, vista la aceptación voluntaria de la experta designada, así como el plan de trabajo, y siendo deber de los Jueces y Juezas, establecer el monto de los honorarios de los auxiliares de justicia en este caso de la experta contable; en consecuencia, considera quién decide, que los emolumentos que han de corresponderle a la ciudadana NELLY ALCALÁ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V.-5.694.804, de Profesión Contadora Pública, Colegiada bajo el Nº 125.546, en su condición de Experta Contable, generados por la actuación que desplegará como auxiliar de justicia en la presente causa y, aplicando el procedimiento previsto en la precitada ley, es la cantidad de SETECIENTOS CINCUENTA DOLARES AMERICANOS CON CERO CENTAVOS ($ 750,00), o su equivalente calculado de acuerdo a la tasa oficial publicada por el Banco Central de Venezuela en la pagina web http://www.bcv.org.ve., los cuales se fijan y se establecen, aplicando el procedimiento previsto en la Ley de .....

DISPOSITIVA Por todas y cada una de las razones que anteceden, este JUZGADOSEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURIN, AGUASAY Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR,la presente solicitud y en consecuencia de ello DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que existe entre los ciudadanos ROSI VERONICA GIL HERRERA y JOSE GREGORIO ALCALA SALAZAR venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-21.041.055 y V-18.079.953respectivamente y de este domicilio, según matrimonio civil, celebrado en fecha 05 de abril del año 2024, por ante el Registro Civil de la Parroquia las Cocuizas del Estado Monagas, según consta en acta de matrimonioNº046, del año 2024. Publíquese en el portal web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve. Regístrese y déjese copia de la presente sentencia .....

DISPOSITIVA Por todas y cada una de las razones que anteceden, este JUZGADOSEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURIN, AGUASAY Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR,la presente solicitud y en consecuencia de ello DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que existe entre los ciudadanos EMILCE JOSEFINA CORTEZ GOLINDANO y ALBARO JOSE GOLINDANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-3.029.797 y V-3.025.489, respectivamente y de este domicilio, según matrimonio civil, celebrado en fecha 21 de junio del año 1965, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Maturín del Estado Monagas, de fecha veintiuno (21)de junio del año 1965, según consta en acta de matrimonioNº 284, libro 02, folios 246-247 del año 1965. Publíquese en el portal web del Tribunal Supremo de Jus.....

Dispositiva. Por los razonamientos que anteceden este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley con apego a los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil. Declara: DE OFICIO LA REPOSICIÓN DE LA PRESENTE CAUSA AL ESTADO DE QUE EL JUEZ DE COGNICIÓN ESPERE LAS RESULTAS DEL OFICIO N° 25.519, DIRIGIDO AL BANCO CENTRAL DE VENEZUELA A FIN DE REALIZAR LA EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO Y CONSECUENTEMENTE PROCEDER A DECRETAR LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA DICTADA EN FECHA 1° DE FEBRERO DE 2016 POR EL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS y por consiguiente Nulas, las actuaciones posteriores al auto dictado en fecha 25 de febrero de 2025 y las actuaciones subsiguientes a éste, en el juicio por Reconocimiento de Contenido y Fir.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 de la Ley Adjetiva Civil declara: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la presente demanda por motivo de INTERDICTO DE AMPARO, interpuesta por las ciudadanas IRAIDE JOSE BRITO ORTIZ y ROSA VIRGINIA BASTARDO PASTRANO, venezolanas, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.713.600 , respectivamente domiciliadas en el sector centro, avenida Bolivar, edif Nieves, piso1, apto 05, Maturín Estado Monagas, números de celular 0412-8785134 y 0426-1274998, respectivamente, correo electrónico: iraidebrito82@gmail.com, rosabastardito@gmail.com, debidamente asistida por el abogado ARGENIS VILLANUEVA inscrito en el inpreabogado bajo el nro. 37.759, con domicilio proc.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, de conformidad con las normas legales antes citadas, y en atención a lo establecido en el articulo 12 del Código de Procedimiento Civil, es por lo que este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA la solicitud de demolición de bienhechurías pertenecientes a terceros que no han sido parte en la presente causa, así mismo declara que el resarcimiento de la presente causa en vista de un impedimento de fuerza mayor debido a la imposibilidad de restituir el bien inmueble será solamente resarcido de manera monetaria, instando a la parte a retirar las cantidades consignadas por la parte demandada a fin de dar cumplimiento total a la ejecución de la presente causa sin más dilaciones innecesarias e ineficaces que desgastan el sistema judicial. PUBLÍQUESE, REGÍSTRE, D.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, de conformidad con las normas legales antes citadas, y en atención a lo establecido en el articulo 12, concatenado con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil y con la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 2096 de fecha 21/12/2023 con ponencia de la Magistrada Tania D´Amelio Cardiet, es por lo que este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE la demanda que por motivo de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA intentare la ciudadana KEYLENA COROMOTO BOTTINI MORANDY, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.545.223, debidamente asistida por el abogado ARGENIS VILLANUEVA, inscrito en el IPSA bajo el N° 37.759, en contra de la ciudadana CARMEN ISABEL MOR.....

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio por motivo de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, intentado incoada por el Abogado en ejercicio, JESUS ENRIQUE DELGADO FLORES, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 9.893.464, inscrito en el IPSA bajo el N° 62.154, con domicilio procesal en la Calle San Martin, Oficina nro. 63-A, de Punta de Mata, Ezequiel Zamora del Estado Monagas, teléfono: 0414-7718665, correo electrónico: jesusenriquedelgadoflores@gmail.com, actuando en nombre y representación de la ciudadana MARLYH DEL CARMEN MOTA MAYOBRE, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad nro. V- 12.156.712, correo electrónico: marlyhmota0904@gmail.com, domiciliada.....

Ahora bien, y por cuanto se observa que la misma no es contraria a derecho y no vulnera derechos irrenunciables de los prenombrados trabajadores, ni normas de orden público; y habiéndose verificado que recibieron el monto objeto de la transacción, y que nada más tienen que reclamar por los conceptos pagados, en la que de forma voluntaria y libre de coacción y en ejercicio de sus derechos laborales, es por lo que dándole estricto acatamiento a lo previsto en el artículo 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; artículos 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y los Trabajadores, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN al acuerdo en referencia, y ordena tenerlo .....

Ahora bien, y por cuanto se observa que la misma no es contraria a derecho y no vulnera derechos irrenunciables de la prenombrada trabajadora ni normas de orden público; y habiéndose verificado que recibió el monto objeto de la transacción, y que nada más tiene que reclamar por los conceptos pagados, en la que de forma voluntaria y libre de coacción y en ejercicio de sus derechos laborales, es por lo que dándole estricto acatamiento a lo previsto en el artículo 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; artículos 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y los Trabajadores, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN al acuerdo en referencia, y ordena tenerlo COMO SEN.....