Este Tribunal en vista de que, la conciliación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES expresados en esta acta, dándole efecto de Cosa Juzgada

Este Tribunal en vista de que, la conciliación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES expresados en esta acta, dándole efecto de Cosa Juzgada

MEDIACIÓN POSITIVA. Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA, mediante el cual el Tribunal HOMOLOGA el acuerdo celebrado en audiencia entre las partes.

DISPOSITIVA Por todas y cada una de las razones que anteceden, y de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 185 del Código Civil Venezolano, y la mencionada Sentencia vinculante, este JUZGADOSEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURIN, AGUASAY Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO y en consecuencia de ello DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que existe entre los ciudadanos ANGEL LUIS IDROGO FIGUEROAyMARITZA BLANCO venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nos. 21.347.543 y 10.301.720según Matrimonio Civil, celebrado en fecha 04 de agosto de 2004, por ante el Registro Civil de Municipio Maturín del Estado Monagas bajo el N°71, correspondiente al año 2004. Publíquese en el sitio web de.....

Por las razones antes expuestas y en razón de garantizar el debido proceso, la tutela judicial efectiva y el que las personas naturales o jurídicas sean juzgadas por sus jueces naturales, resulta obligatorio para quien aquí se pronuncia actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARAR SU INCOMPETENCIA EN RAZÓN DE LA MATERIA para conocer de la presente causa y en consecuencia declina la competencia al Juzgado de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción del estado Monagas, para que conozca del presente asunto. Déjese transcurrir íntegramente el lapso señalado en el artículo 71 del Código de Procedimiento Civil; a fin de que las partes ejerzan los recursos correspondientes y una vez vencido remítase en original al Juzgado antes indicado y así se decide. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primer.....

administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley REPONE LA CAUSA al estado de librar boleta de Notificación a la Fiscalía Superior del Ministerio Público del Estado Monagas, en la presente demanda, intentada por la ciudadana ENOE JOSEFINA CAÑAS ROCA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad nro. V- 586.042, domiciliada actualmente en la Urbanización Palma Real, Condominio La Castellana, casa número, de esta Ciudad de Maturín, Estado Monagas, contra los ciudadanos EDUARDO ALBERTO ALFONZO MENDEZ, FRANCIS CAROLINA FIGUEROA GOMEZ Y YAMILIS DESIREE GONZALEZ JARI, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad nros. V-5.711.236, V- 19.683.732 y V- 12.546.066 respectivamente, domiciliados los dos (02) primeros en la Calle 01, casa numero 41, de la Urbanización Villa Plaza, Sector Tipuro II, de esta Ciudad de Maturín, Estado Monagas y la tercera en el apartamento distinguido con la letra y numero N#P5.....

En consecuencia de lo anteriormente establecido, este TRIBUNAL TERCERO DEL MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURIN, AGUASAY Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente Solicitud de INSPECCION JUDICIAL EXTRA LITEM (OCULAR), de conformidad con lo establecido en los ordinales (5°) y (6°) del artículo 340 y el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, intentada por la ciudadana MILENA BEATRIZ FIGUEROA HENRIQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-26.340.533, debidamente asistida por el ciudadano JAVIER RODRÍGUEZ, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 69.402.-

´En razón de lo antes expuesto este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO:SIN LUGARla apelación ejercida por la Abogada TATIANA GOMEZ, inscrita en el Instituto de previsión social del abogado Nro. 106.717 y de este domicilio, en su condición de apoderada judicial de la parte demandante, en contra del auto de fecha 25/09/2025, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SECONFIRMA el auto de fecha 25/09/2025, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de esta Circunscripción Judicial, el cual negó revocar la sentencia de homologación y por ende la reposición solicitada. TERCERO:Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en Costas.´

Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil, el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil concatenado con la Sentencia N° 1070 de fecha 09 de Diciembre de 2016, de carácter vinculante, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, declara PRIMERO: CON LUGAR la acción por motivo de DIVORCIO POR DESAFECTO intentada por la ciudadana MILAGROS BERENICE VELASQUEZ DE SOLORZANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.939.543, debidamente asistida por la ciudadana NATACHA BETANCOURT SALAZAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-20.646.959, abogada en ejercicio, inscrit.....