Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos: PRIMERO: SE DECLARA INCOMPETENTE POR LA CUANTÍA para seguir conociendo del presente juicio, y DECLINA COMPETENCIA en los Juzgados de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, a fin de que conozcan de la misma. SEGUNDO: Se ordena remitir la presente causa al Juzgado distribuidor de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Líbrese oficio correspondiente. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. CUARTO: Déjese transcurrir íntegramente el lapso de apelación, a los fines de la remisión del presente expediente al Juzgado distri.....

...En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada...

...En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada...

DISPOSITIVA Por los razonamientos que anteceden este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en Sede Constitucional y de conformidad con lo preceptuado en los artículos 2, 26, 47 y 49, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de lo preceptuado en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, declara: INADMISIBLE INLIMINE LITIS la presente acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado CARLOS NAVARRO, inscrito en el IPSA bajo el N° 99.085, actuando como apoderado judicial de la ciudadana HELDY JOSEFINA CARPIO AVILA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.028.693, en contra de este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE, REGIST.....

En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se hace constar que en caso de incumplimiento de lo aquí señalado, se procederá previa solicitud de parte a la ejecución forzosa de la transacción, por cuanto el lapso del cumplimiento voluntario se encuentra implícito en el lapso acordado para el pago; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 180 y 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se dio por terminada la presente audiencia. En este mismo acto se deja expresa constancia que una vez consten en el expediente los recibos de pagos antes señalados se procederá mediante auto separado a dar por terminada la presente causa. Cúmplase. Siendo las 11:45 A.M. Es todo. Se leyó conformes firman.

Así las cosas, se observa que la parte interesada no dio cumplimiento a la carga procesal de consignar los fondos necesarios para el funcionamiento de la comisión de retasa, es por lo que esta Juzgadora considera que ha operado el abandono de dicho trámite. Y así se decide.- Siendo que el derecho de retasa no es una potestad absoluta, sino que acarrea cargas procesales y económicas para quien lo ejerce, y que la falta de constitución del Tribunal de retasadores por causa imputable al solicitante no puede paralizar indefinidamente el derecho del abogado a percibir sus honorarios; este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: DECLARAR DECAÍDA LA SOLICITUD de retasa por falta de impulso e incumplimiento de cargas económicas. En consecuencia, se ordena continuar con la secuela procesal. Publíques.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, con fundamento y en total apego a lo estipulado en los artículos 2, 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como en los artículos 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil venezolano y 22 de la Ley de Abogados, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente acción que por ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, intentado por los ciudadanos LUIS RAMON GONZALEZ y MARLEN FORERO FORERO, venezolanos, mayor de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-8.480.425 y V-5.395.436, abogados en ejercicios, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 27.444 y 39.021, contra la ciudadana BRENDA CAROLINA DEL CARMEN OSORIO BRITO, venezolana, mayor de edad, titular de la c.....

En razón de lo antes expuesto este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN EFECTOel Recurso de apelación formulado porla abogada BLANCA NIEVES ROJASinscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 34.796, actuando en su carácter de co-apoderada judicial de la parte demandante, en contra de la decisión interlocutoria dictada en fecha 03/11/2025, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, por haber celebrado las partes acuerdo Transaccional.SEGUNDO: Se acuerda librar oficio remitiendo el expediente al Tribunal de la causa a los fines legales consiguientes. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

DECISION En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la Republica de Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el desistimiento de la acción que formuló el abogado en ejercicio RAMON RAMIREZ, de este domicilio, titular de la cedula de identidad N°. V-4.013.136, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°. 10.328, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos MILAGROS JOSEFINA CORASPE MIEREZ, cedula de identidad N° V-8.385.808, YOLANDA JOSEFINA CORASPE MIERES, cedula de identidad N° V- 8.374.278, CECILIA JOSEFINA CORASPE MIERES, cedula de identidad N° V- 6.920.874, MARLENE CORASPE de MONTIEL, cedula de identidad N° V- 3.329.730, JOSE ANTONIO CORASPE MIERES, cedula de identidad N° V-8.355.812, en el presente juicio de DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL, contra la Sociedad Mercantil "SUPERCABLE ALK INTERNAC.....

DISPOSITIVA: Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185 del Código Civil y las mencionadas jurisprudencias, declara: Primero: CON LUGAR, la acción de Divorcio intentada por los ciudadanos ANA LUISA MARQUEZ RIVAS Y LUIS ARQUIMEDES MARQUEZ, venezolanos, mayores de edad, Titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-9.894.452 y V-9.283.220, respectivamente y en consecuencia Disuelto el vínculo matrimonial que existe entre ellos, que contrajeron matrimonio por ante el Registro Civil del Municipio Maturín del Estado Monagas; según consta de la Copia Certificada del Acta de Matrimonio que acompañaron con el escrito libelar, asentada bajo el.....