En este sentido, debe destacar quien suscribe el presente fallo, que mal pudiera tomarse como base el monto señalado por el intimante para la intimación de honorarios, razón por la cual, considera este Tribunal que la fijación de la intimación y estimación del monto base a ser tomado en cuenta por el intimante debe ser la cantidad de QUINIENTOS NOVENTA Y SEIS MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON OCHENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 596.959,88), lo que conlleva que, se tome como base lo estatuido en el referido precepto legal (artículo 286 del Código de Procedimiento Civil), es decir, que en ningún caso estos excederán del treinta por ciento (30%) del valor de lo litigado en el juicio principal. Así se establece.

DECISION En fundamento a lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, el juicio de DIVORCIO, interpuesto por el ciudadano ORLANDO ROMERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-9.289.355contra la ciudadana YANITZA DEL VALLE MUÑOZ RIVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.918.405;por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ellos la ejecución en ese período, de algún acto de procedimiento en el por parte del accionante. No hay condenatoria en costas.- Publíquese, diarícese, notifíquese.....

DECISION En fundamento a lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, el juicio de DAÑOS Y PERJUICIOS TRÁNSITO,interpuesto por el ciudadanoIVAN JOSÉ MENDOZA IDROGOcontra elWILFREDO JOSÉ CORDERO RODRIGUEZ, y a la persona jurídica AGROPECUARIA MI CUSTODIA, C.A., representada por su Presidente BENTIO RAUL PEREDA;por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ellos la ejecución en ese período, de algún acto de procedimiento en el por parte del accionante. No hay condenatoria en costas.- Publíquese, diarícese, notifíquese, regístrese y déjese constan.....

´DECISION En fundamento a lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, el juicio de ACCION REIVINDICATORIA, interpuesto por la ciudadana MARITZA JOSEFINA GUTIERREZ DE GUTIERREZ, a través de su apoderado judicial ciudadano GUALBERTO JOSÉ REQUENA contra los ciudadanos JAZMÍN RAMONA MENDOZA y JOSÉ LUIS GUERRA SIFONTES identificados en autos; por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ellos la ejecución en ese período, de algún acto de procedimiento en el por parte del accionante. No hay condenatoria en costas.- Publíquese, diarícese, notifíques.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: INADMISIBLE la presente demanda por NULIDAD DE HIPOTECA, intentada por ciudadano FRANCISCO MANUEL MARTINEZ anteriormente identificado, contra el (la) REGISTRADOR(A) SUBALTERNO(A) DEL PRIMER CIRCUITO DE REGISTRO PÚBLICO DEL MUNICIPIO MATURÍN DEL ESTADO MONAGAS. Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese. Diarícese regístrese y déjese constancia en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así como copia para el copiador de sentencias.- Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscrip.....

-IV- DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental con Competencia en los estados Amazonas, Anzoátegui, Bolívar, Delta Amacuro, Monagas, Nueva Esparta, Sucre y Guayana Esequiba, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA, efectuada por el Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 26 de febrero de 2026, para conocer el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana MILDRA IME CARABALLO TOVAR, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.566.696, representada judicialmente por el abogado Richard Sierra, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 37.728, contra la decisión dictada en fecha 4 de julio de 2018, del Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Bolívar, que declaró Sin Lugar el Recurso Contencioso Adminis.....

DECISION En fundamento a lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, el juicio de TACHA DE FALSEDAD (POR VÍA PRINCIPAL), interpuesto por la ciudadana BRENDA CAROLINA DEL CARMEN OSORIO BRITO, contra los ciudadanos MAGGLORIS YUDITH BRITO JIMENEZ y MIGUEL ALEJANDRO MADRID ROMERO, identificados up supra; por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ellos la ejecución en ese período, de algún acto de procedimiento en el por parte del accionante. No hay condenatoria en costas.- Publíquese, diarícese, notifíquese, regístrese y déjese constancia en l.....

´Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, de conformidad con los requisitos de admisibilidad establecidos en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y en concordancia con el criterio jurisprudencial emitido por el Tribunal Supremo de Justicia en su Sala Constitucional, mediante sentencia N°: 351 del 31 de marzo de 2005, y administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: Inadmisible, la presente acción de amparo interpuesta por la ciudadana Deysi Coromoto Salas Mora, en su condición de presidenta de la sociedad mercantil Pizza Tutti Sapori, C.A., en contra de la ciudadana Neybis Ramoncini, en su condición de jueza del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. No hay condenatoria en costas de conformida.....

´Se registra y publica SENTENCIA DEFINITIVA, declarando: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano JOAQUIN ALEJANDRO JOSE RONDON TORRES, en contra de la entidad de trabajo TALLER MOREIRA, C.A., plenamente identificados´