este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en uso de sus atribuciones legales conferidas en el Articulo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y por la Autoridad que le confiere la Ley, tomando en consideración lo establecido en el artículo 8 ejusdem, referente al Interés Superior del Niño, DECLARA ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano MIGUEL ANGEL QUIÑONES JIMENEZ, quien fuera venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 9.947.437, de este domicilio, a la ciudadana YOLIMER DEL CARMEN PRADO DE QUIÑONES y a las Adolescentes (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), arriba identificados. Expídase por secretaría Cinco (05) juegos de copias Certificadas de las presentes actuaciones a la parte interesada. Cúmplase.

este Tribunal acuerda de conformidad con lo establecido en el Artículo 22, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, AUTORIZAR a la ciudadana arriba identificada, para que realice ante las Autoridades competentes del SERVICIO ADMINISTRATIVO DE IDENTIFICACIÓN, MIGRACIÓN Y EXTRANJERIA (SAIME) la obtención del pasaporte de su hijo (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), venezolano, de 12 años de edad, y demás trámites legales que sean necesarios. Expídase por secretaría copias certificadas de estas actuaciones y entréguesele a la interesada, a los fines legales consiguientes. Cúmplase.-

Vista el acta q riela en el folio doce (12) de la presente demanda de OBLIGACION DE MANUTENCION intentada por la ciudadana CARMEN LUISA CARPINTERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 19.038.392, domiciliada en La Loma de la Virgen de esta población de San Antonio de Capayacuar, en representación de su hija cuya identidad se omite en cumplimiento de lo establecido el Artículo 65 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, contra el ciudadano FÉLIX ALEMÁN, venezolano, mayor de edad domiciliado en La Loma de la Virgen de esta población de San Antonio de Capayacuar, Municipio Acosta del Estado Monagas, mediante la cual la accionante desiste de la presente acción y en virtud de q la demandante manifiesta q el obligado por manutención ha cumplido efectivamente con las obligaciones demandadas, administrando justicia y por autoridad de la Ley; Este Tribunal HOMOLOGA EL PRESENTE DESISTIMIENTO de acuerdo a lo establecido en el Artículo 263 del Códig.....

esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Extinción de la Obligación de Manutención intentada por el ciudadano MIGUEL ANGEL SOTO AYALA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de Identidad Nº V- 8.370.451, contra la ciudadana MARIALEJANDRA DE LOS ANGELES SOTO BLANCO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y portadora de la Cédula de Identidad Nº V-20.311.616 y con respecto a la ciudadana MARIANGELA DEL VALLE SOTO BLANCO se declara CON LUGAR, por cuanto no demostró nada que evidenciara que tenga que recibir la Manutención respectiva. Para lo cual se acuerda oficiar suficientemente al Departamento de Recursos Humanos de la empresa PDVSA, Avenida Alirio Ugarte de Pelayo, sede PDVSA, a fin de ponerla en conocimiento de la sentencia dictada por este Tribunal, en donde se aco.....

Por otra parte, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia dictada en fecha 12 de mayo de 2003, con ocasión de un recurso de amparo constitucional contra sentencia dictada por la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, fijó criterio sobre la declaratoria de perención en los juicios de alimentos: "...Para esta Sala, la institución de la perención "castiga" la negligencia de las partes, sin diferenciar si ellos son menores o no, tal como lo expresa el artículo 268 del Código de Procedimiento Civil. Dicha negligencia no puede ser premiadas, fundada en el interés de los menores, manteniendo indefinidamente al demandado sujeto a juicio, y a tal situación sub iudice indefinida contraría el debido proceso y la propia finalidad del mismo. Si se toma en cuenta que el efecto de la perención de la instancia no es extinguir el derecho, sino.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas Sección Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Primero: Se legitima la aprehensión del imputado. Se Califica la Flagrancia y se Ordena se siga el Proceso por las Normas del Procedimiento ABREVIADO, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el Articulo 458 del código Penal Venezolano Vigente, en perjuicio del ciudadano. SEGUNDO: A los fines de asegurar las resultas del proceso se Decreta al adolescente, Medida de PRISION PREVENTIVA, de conformidad con lo establecido en el articulo 581 de la Ley Org.....

este Tribunal HOMOLOGA la conciliación que antecede, se le otorga el carácter de Sentencia definitivamente firme y ejecutoriada, ordenándose el archivo del Expediente.- Se acuerda expedir por secretaría Dos (02) juegos de copias certificadas del escrito de convenimiento.

este Tribunal HOMOLOGA la conciliación que antecede, se le otorga el carácter de Sentencia definitivamente firme y ejecutoriada, ordenándose el archivo del Expediente. Expídase por secretaría Dos (02) juegos de copias certificadas del convenimiento suscrito por las partes y del presente auto de homologación - Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

En este sentido, pudo constatar este Juzgador que, el último acto de procedimiento ejecutado en este juicio, fue el día Veinticinco (25) de Noviembre de 2008, fecha en la cual se recibió resultas de la Comisión de N° 533, emanada del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, donde remiten a este Tribunal resultas de la citación del demandado (Oficio N° 12625), donde el Alguacil de ese Tribunal consignó Boleta de Citación SIN FIRMAR del ciudadano RAFAEL ANTONIO ROJAS ROJAS, donde manifiesta que "se trasladó el día 11-11-2008 a la dirección donde labora el demandado (...) y estando allí fue recibido por el ciudadano Luis Chópite (...) quien le informó que dicho ciudadano ya no laboraba en esa empresa (...)", y hasta el día de hoy, Tres (03) de Diciembre de 2009, fecha en la cual se procedió a la revisión del expediente, no hay actuación procesal alguna dirigida a impulsar y mantener en curso el proceso, lo cual evidencia absol.....

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Organo Jurisdiccional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley: OTORGA el Beneficio de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo, al penado HECTOR ENRIQUE MARTINEZ, titular de la cédula de identidad N° V-17.404.945, ampliamente identificado en las actuaciones que anteceden; según lo establecido en el artículo 03 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo o el Estudio, a razón de un día de reclusión por dos de trabajo; quedando la pena impuesta (redimida en una primera oportunidad) de NUEVE (09) AÑOS, TRES (03) MESES y CUATRO (04) DIAS DE PRISION; en NUEVE (09) AÑOS, VEINTISEIS (26) DIAS y DOCE (12) HORAS DE PRISION; redimiéndosele así efectivamente en esta ocasión, el lapso de DOS (02) MESES, SIETE (07) DIAS y DOCE (12) HORAS. Todo se realizó de conformidad con lo dispuesto en los artículos 05 y 06 ejusdem. R.....