Admitida la demanda que fue presentada por ambos cónyuges y cumplidos como fueron los demás requisitos de procedencia de la acción, cuales son: a). La notificación del Fiscal del Ministerio Publico; b) La Opinión favorable de dicho funcionario a la solicitud presentada, C) La existencia de la separación por mas de Cinco (05) años y d) La presentación de la documentación requerida por el primer aparte del articulo 185-A del Código Civil Vigente, es por lo que la presente acción ha de prosperar, Y ASI SE DECIDE.

Admitida la demanda que fue presentada por ambos cónyuges y cumplidos como fueron los demás requisitos de procedencia de la acción, cuales son: a). La notificación del Fiscal del Ministerio Publico; b) La Opinión favorable de dicho funcionario a la solicitud presentada, C) La existencia de la separación por mas de Cinco (05) años y d) La presentación de la documentación requerida por el primer aparte del articulo 185-A del Código Civil Vigente, es por lo que la presente acción ha de prosperar, Y ASI SE DECIDE.

DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA.

Por lo anterior y siendo previsible las circunstancias alegadas por la parte apelante, considera esta Alzada que la parte demandada no demostró que su incomparecencia a la audiencia preliminar sea por caso fortuito o fuerza mayor, por lo tanto no debe prosperar el recurso de apelación propuesto. Así se decide. DECISIÓN Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Primero Superior del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Sin Lugar el recurso de apelación ejercido por el apoderado judicial de la parte demandada. Segundo: Se confirma la decisión publicada el día veintiséis (26) de octubre de 2009, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en juicio que por.....

En atención a lo antes expuesto, este Tribunal Primero Superior del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Sin Lugar, el recurso de apelación interpuesto por la abogada Enoe Mercedes Rodríguez, quien actúa como apoderada judicial de la empresa CONSTRUCTORA DE POZOS PETROLEROS, C.A. Particípese de la presente decisión al Tribunal de Primera Instancia. Remítase el expediente al Tribunal de la causa en su oportunidad. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dado, firmado y sellado en sala de este Despacho, en Maturín a los cuatro (04) días del mes de noviembre de 2009. Años 199° de la Independencia y 150° de la Federación. La Jueza Abg. Petra Sulay Granados G. La Secretaria Abg. Eira Urbaneja En .....

Por los razonamientos antes expuestos este juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda por no llenar los requisitos tipificados en los artículos antes señalados.- PÚBLIQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA.- Dada Firmada y Sellada en la sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas.- Maturín, a los cuatro (04) días del mes de noviembre del año 2009.-Años: 199º de la Independencia y 150º de la Federación.- El Juez, Abg. Gustavo Posada V. La Secretaria, Abg Dubravka Vivas GP/jt.- Exp. Nro. 13.872

Con las pruebas aportadas la demandante ha demostrado que es menester proceder de manera urgente a proteger el derecho reclamado y la posible ejecución de un fallo que le pudiera resultar favorable a su hija. Por las consideraciones expuestas, esta sala de juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas decreta Medida Preventiva de embargo por concepto de CUMPLIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCIÓN, para lo cual se fija la cantidad equivalente a Un (01) Salario Mínimo mensual del decretado por el Ejecutivo Nacional en fecha 01-09-2.009, lo cual equivale a la cantidad de NOVECIENTOS CINCUENTA Y NUEVE BOLIVARES CON OCHO CENTIMOS (Bs. 959,08) mensual. Asimismo, se decreta medida preventiva de embargo sobre la cantidad equivalente a Dos (02) Salario Mínimos, según decreto antes mencionado, en los meses de Septiembre y Diciembre de cada año, a fin de cubrir gastos derivados del inicio del año escolar y festividades navideña.....

Vista la Solicitud de CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN presentada por los ciudadanos OUBEID DE MARCANO MEUDIS DEL CARMEN Y OSCAR JOSE MARCANO FUENTES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-14.169.132 y V-11.010.045, respectivamente, debidamente asistidos por el ciudadano AQUILINO ANTONIO RODRIGUEZ, en su carácter de Defensor Público Tercero de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Monagas, a favor de sus hijos OSMERLINDEL CARMEN y YERFESON JOSE MARCANO OUBEID, de catorce (14), y doce (12) años de edad, respectivamente, visto como ha sido el supuesto convenimiento suscrito por los ciudadanos OUBEID DE MARCANO MEUDIS DEL CARMEN Y OSCAR JOSE MARCANO FUENTES, supra identificados, este Tribunal Niega su homologación, por considerar que el mismo se encuentra redactado de una manera confusa que impide determinar a este juzgado cuál es el acuerdo al cual han llegado las partes, y Así se Decide.-

En virtud de todo lo antes expuesto este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Juicio Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA SUSTITUIR la MEDIDA CAUTELAR de PRISIÓN PREVENTIVA DE LIBERTAD impuesta al acusado IDENTIDAD OMITIDA ART 545 LOPNNA, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA, previsto y sancionado en el artículo 458 con concatenado con el 83 ambos del Código Penal en perjuicio de el ciudadano MARTINEZ PALOMO EZEQUIEL ALBERTO impuesta de conformidad con el artículo 581 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por una de las medidas Cautelar contemplada en el artículo 582 literales "c" y "g" de la de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, es decir presentación cada ocho (08) días por ante el Departamento de Trabajo Social de esta sede judicial.....

Probado como ha sido el hecho alegados y vista la obviedad del error denunciado que no amerita la tramitación de un juicio de rectificación de partida de nacimiento éste Tribunal de conformidad con los Artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento civil, ordena en forma SUMARIA a la Primera Autoridad Civil del Municipio Maturín del Estado Monagas y al Registrador Principal del mismo Estado, hacer la debida nota marginal en el acta de nacimiento de la ciudadana MAYELI DEL CARMEN LA VERDE MARQUEZ, con el fin de que se escriba en forma correcta su fecha de nacimiento así: Donde dice 21 de Agosto de 1.978, debe decir 25 de Agosto de 1.978. Y ASÍ SE DECIDE.- Publíquese, Regístrese, Déjese Copia y remítase, firme como quede dicha sentencia, remítase oficios al Registrador Principal y a la direccion de Registro Civil del Municipio Maturín del Estado Monagas a los fines de que se sirvan a dar cumplimiento a lo aquí decidido. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado .....