Vista las diligencia cursante a los folios (65 y 66), de fecha 04 de Abril del corriente año, suscritas por el ciudadano ALEXI HAYEK, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 43.756, actuando en este acto en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante Empresa SERVICIOS INTEGRADOS 2481, C.A en el juicio de NULIDAD DE CONTRATO propuesto contra los ciudadanos CARLOS OLIVARES SERRANO Y JEAN SANCHEZ GUILARTE, el cual solicita al Tribunal librar oficios al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas; y al Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas; y expone que los mismos no versan sobre despachos de pruebas, este Tribunal luego de una revisión exhaustiva de las actas que conforman la presente.....

De lo anteriormente transcrito se evidencia claramente que no consta en autos que el tribunal haya dicho visto. En consecuencia, por cuanto las citadas normas facultan al Juez como guardián del debido proceso, a declarar la nulidad total de los actos consecutivos a un acto írrito, y siendo que su misión fundamental es garantizarlo, debe mantener las garantías constitucionales del juicio, evitando extralimitaciones, la inestabilidad del juicio o el incumplimiento de formalidades que produzcan indefensión de alguna de las partes, o Desigualdades según la diversa condición que cada una tenga y en aras de procurar la estabilidad y en virtud de que este error involuntario se relaciona con materia de orden público, esta juzgadora de conformidad con lo dispuesto en los Artículos: 206, 211 y 212 del Código de Procedimiento Civil, REPONE LA CAUSA al estado de que se designe defensor Público en materia Administrativa y Derecho a la Defensa de la Vivienda a la parte demandada.- Dado firmado .....

En este sentido, se convierte en una carga procesal que reposa sobre la parte demandante, la indicación del equivalente en unidades tributarias del valor de la demanda, conste o no el mismo en los autos, ya que de la simple lectura del escrito de la demanda no cumplió el mencionado deber, se limito a expresar la cuantía de la acción en bolívares, y no en unidades tributarias. De conformidad con lo antes mencionado y transcrito artículo, es procedente LA INADMISIBILIDAD de la presente solicitud y así se decide.- " Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: INADMISIBLE LA PRESENTE ACCION. Devuélvanse por secretaria los originales solicitados y archívese el expediente.- ABG. MARY ROSA VIVENES VIVENES LA JUEZA PROVISORIA.- .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la presente demanda de INTERDICTO DE AMPARO DE POSESION, intentada por el ciudadano: JOSE EDUARDO GUZMAN HIDALDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 5.547.965, en contra del ciudadano RAFAEL EDUARDO MORENO GUZMAN, venezolano, mayor de edad y de este domicilio, por no especificar la figura jurídica legal, de sus hechos, tal como lo establece el artículo 340 en su ordinal 5° del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide. Archívese el expediente.- Publíquese, Regístrese y Déjese Copia debidamente certificada a los fines indicados en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Dado, Firmado en la Sala de Despacho de este Juzgado Primero de Primera Instanc.....

En el caso especifico de marras, el procedimiento versa sobre una ACCION PAULIANA , lo cual puede ser objeto de desistimiento, asimismo denota quien suscribe que la abogada en ejercicio YUDITH SALAZAR , actúa como apoderado judicial de la parte demandante, ciudadano JEAN PAUL ALFONSO SALAZAR, en razón de ello, esta Juzgadora considera que el presente caso cumple con todos los requerimientos de ley para impartir su homologación. Y así se decide.- DISPOSITIVA Por los motivos antes expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. Declara HOMOLOGADO el desistimiento del Procedimiento efectuado por la abogada en ejercicio YUDITH SALAZAR, quien actúa como apoderada judicial de la parte demandante, ciudadano JEAN PAUL ALFONSO SALAZAR, en razón de no ser contrario a derecho y versar sobre derechos.....