....En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, no se ordena el archivo del expediente hasta tanto se cumpla con el acuerdo aquí establecido de no cumplir se someterá a las consecuencias previstas en el articulo 180 y 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

AUTO DE ADMISIÓN DE COMISIÓN

Ahora bien, en tal sentido la norma legal en referencia consagra la competencia por la materia, en razón a ello lo primero a lo que debe atenerse el tribunal a los fines de determinar la competencia o no por la materia, es precisamente la esencia de la controversia y en segundo lugar las disposiciones legales que la regulan, lo cual no solo se refiere a las normas propias de la materia sino también al aspecto del criterio atributivo de la competencia que el ordenamiento jurídico le asigna al Órgano Jurisdiccional en general y mediante el cual se determina la competencia o incompetencia, el caso que nos ocupa y del examen exhaustivo del escrito libelar y de los recaudos acompañados a la misma, se evidencia que efectivamente estamos en la presencia de un procedimiento de Nulidad de Actos administrativos. En atención a ello este Juzgado no tiene atribuida la competencia por la materia, para conocer de la presente acción pues las trasgresiones constitucionales denunciadas provie.....

Ahora bien, en tal sentido la norma legal en referencia consagra la competencia por la materia, en razón a ello lo primero a lo que debe atenerse el tribunal a los fines de determinar la competencia o no por la materia, es precisamente la esencia de la controversia y en segundo lugar las disposiciones legales que la regulan, lo cual no solo se refiere a las normas propias de la materia sino también al aspecto del criterio atributivo de la competencia que el ordenamiento jurídico le asigna al Órgano Jurisdiccional en general y mediante el cual se determina la competencia o incompetencia, el caso que nos ocupa y del examen exhaustivo del escrito libelar y de los recaudos acompañados a la misma, se evidencia que efectivamente estamos en la presencia de un procedimiento de nulidad de acto Administrativo. En atención a ello este Juzgado no tiene atribuida la competencia por la materia, para conocer de la presente acción pues las trasgresiones constitucionales denunciadas provienen de asunto.....

Visto que el presente procedimiento de SEPARACIÓN DE CUERPOS fue iniciado por uno de los cónyuges, ciudadano ROLF STRUPPEK, de Nacionalidad Alemana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° E-81.756.707, de este domicilio, contra la ciudadana DIORKIS MARIA VELASQUEZ MAITA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 12.151.902, de este domicilio, y habiéndose practicado la citación personal de la demandada, tal como consta de la consignación que hiciera el Alguacil de este Juzgado en fecha 23-09-2.008, se observa que llegada la oportunidad legal para que la referida ciudadana manifestara lo que considere conducente con relación a la solicitud de Separación de Cuerpos presentada por su cónyuge, y en virtud de su incomparecencia, ni por si ni por medio de apoderado Judicial alguno, es por lo que este Tribunal, declara terminado el procedimiento y se ordena el archivo del presente Expediente signado con el N° 19519. Cúmplase.

este Tribunal se abstiene de proveer lo solicitado por cuanto aún queda pendiente por aceptar la consignación de Bs.6.104,73, por parte del ciudadano CESAR CASAS ROCCA, por lo cual no se ha dado cabal cumplimiento a los requisitos legales exigidos en los articulo 51 y 52 de la Ley de Expropiación por Causa de Utilidad Pública o Social

este Tribunal en nombre de la República y por autoridad de la Ley acuerda de conformidad a lo establecido en el artículo 392 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños y Adolescentes declara SIN LUGAR, la autorización de visita incoada por la ciudadana LEIDIMAR DEL CARMEN MORENO TORRES, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-21.084.626, de este domicilio. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, ANÓTESE Y DÉJESE COPIA EN EL CUADERNO DE MEDIDAS.

Este Tribunal en nombre de la República y por autoridad de la Ley acuerda de conformidad a lo establecido en el artículo 392 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños y Adolescentes acuerda, AUTORIZAR, a la adolescente (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), venezolana, de trece (13) años de edad, para viajar por el lapso de un (01) año, a partir de la fecha de esta sentencia, con la ciudadana DELFINA DAVI DE PONTE, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-9.896.412, de este domicilio, en su carácter de madre de la Adolescente, a la ciudad de la ciudad de "ILHA DA MADEIRA", Ribera Da Janela, Sitio dos Casais Da Igreja 9270-101, Connelo Do Porto Moniz, República de Portugal.

Este Tribunal en nombre de la República y por autoridad de la Ley acuerda de conformidad a lo establecido en el artículo 392 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños y Adolescentes acuerda, AUTORIZAR, al adolescente (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), venezolano, titular de la cédula de identidad Nro. 21.348.210, de quince (15) años de edad, a viajar con la ciudadana BELEN JOSEFINA MUSSA ROMERO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-11.510.879, de este domicilio, en su carácter de madre del Adolescente, a los Estados Unidos de Norteamérica, 12016 MESA BLANCO TRAIL HAMLET (TEXAS) 76052, teléfono 001- 817 717 - 5757.

Ae acuerda AUTORIZAR a la solicitante para que en nombre y representación de su hijo, retire y reciba el cheque de Gerencia que a la orden de este Tribunal debe emitir la empresa BANESCO SEGUROS