En el caso bajo estudio, considera este Tribunal luego de un análisis ab-inicio y presuntivo efectuado a todas las actas que conforman este expediente, con base a lo alegado por el actor y las pruebas aportadas, que no se cumplen con los extremos de procedibilidad exigidos por el articulo 585 del Código de Procedimiento Civil para el decreto de la medida preventiva solicitada por la parte actora, sin que esta decisión constituya en ningún sentido pre-juzgamiento sobre el fondo de la controversia. Siendo ello así, SE NIEGA tal pedimento. Y ASÍ SE DECIDE

En el presente caso, habiendo omitido el recurrente la consignación de las copias certificadas respectivas, este Tribunal Primero Superior del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el Recurso de Hecho interpuesto por el abogado Edilberto Natera, apoderado judicial de la parte demandante ciudadano YOSNEL COLMENARES, Particípese mediante oficio la publicación de la presente sentencia al Tribunal de origen. Remítanse copia certificada de todas las actas procesales que conforman el presente Recurso de Hecho, al Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas. Ofíciese lo conducente. Se ordena el archivo Judicial del presente Recurso de Hecho en su oportunidad legal. La Jueza Primera Su.....

DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS en la misma forma, términos y condiciones por ellos convenidos; suspendiéndose con ello la vida en común de los casados. Líbrese la correspondiente Boleta de Notificación a la Fiscal octavo (8vo) del Ministerio Publico del Estado Monagas, debidamente acompañada de Copia Certificada de la Solicitud. Asimismo se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas y hacerle entrega de las mismas a la parte interesada, de conformidad con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.

...Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo pautado en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano IVAN JOSE VEJAS GUTIERREZ, ya identificado, contra de la empresa INVERSIONES INGEUCA, C.A.

En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTECON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano SIMON MORENO, en contra del ciudadano ALCIDES PEREIRA.-. SEGUNDO: se condena al ciudadano ALCIDES PEREIRA, pagar al demandante la cantidad de CUATRO MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y SEIS BOLIVARES FUERTES CON 49 CENTIMOS (Bs.F. 4.496,49), por los conceptos y cantidades discriminados en la parte motiva del presente fallo. En cuanto a los intereses y la corrección monetaria, este Juzgado dará cumplimiento con el mismo de conformidad con lo establecido en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se condena en costas a la parte demandada, por cuanto fue vencido totalmente en el presente juicio. Se advierte a las partes que el lapso.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluida la Audiencia Preliminar y por cuanto el presente acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL, celebrado entre las partes. Este Tribunal hace entrega de las pruebas promovidas por las partes.-

Ahora bien, como quiera que habiendo transcurrido mas de un (1) año, contado a partir del auto que decreto la Separación de Cuerpos, y no constando en el expediente respectivo que haya ocurrido la reconciliación; es por lo que este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO de los ciudadanos WALTER JULIO PADILLA PEREZ y MARIA GRACIELA HERRERA TINOCO, el cual se celebró en fecha veintiocho (28) de enero de dos mil cinco, por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Maturín del Estado Monagas, quedando anotada en el Acta Nº 68. En cuanto a lo convenido por los cónyuges, referente al bien adquirido y demás condiciones señaladas, este tribunal le imparte su homologación en dichos términos. Se acuerda la expedición de dos (02) copias c.....

Ahora bien el vehiculo Clase Gandola, Marca Tracción Corta, Uso Privado, color Blanco, Placa: SIN PLACA, AÑO 90, Serial carrocería IFUW2RYBOJ330866, es un objeto mueble que por analogía fue adquirido a través de una compra-venta por una persona natural o jurídica mal puede este Juzgador atribuir propiedad a un tercero a través de una sentencia ACCIÓN MERO DECLARATIVA, lo que significa que estaríamos en presencia de un fraude procesal, por cuanto el articulo 796 determina como se obtiene la propiedad por ocupación. El articulo 341 del Código de Procedimiento Civil expresa: "Presentada la demanda, el Tribunal la admitirá si no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresas de la Ley......" este sentenciador considera que la acción aquí planteada no se encuentra ajustada a derecho, por existir disposición contraria a la Ley, ya que se pretende reclamar un derecho de propiedad donde existe PROPIETARIO DEL BIEN MUEBLE objeto de la acción, m.....

En horas Despacho del día de hoy, Miércoles Diez de Junio del Año Dos Mil Nueve, siendo las 11:30 a.m., se hicieron presente por ante la sala de este Tribunal Ejecutor de Medidas de los Municipios, Aguasay, Ezequiel Zamora, Acosta, Cedeño y Caripe de la Circunscripción del Estado Monagas con sede en la Calle San Martín N° 29 de esta localidad de Punta de Mata, Municipio Ezequiel Zamora, la Demandante CARLY SOTILLO TRONCOSO, Cedula de Identidad N° 16.945.166, Inpreabogado N° 125.692, domiciliada procesalmente en la Calle Dalla Costa frente a la Notaria Publica del Estado Delta Amacuro y el Demandado JORGE LUIS LEON ROSAS, Cedula de Identidad N° 12.546.932, domiciliado en la Calle San Cristóbal Casa N° 76, Sector Centro Tucupita Estado Delta Amacuro, aquí de transito, asistido por el Abogado en Ejercicio JOSE FELIX RIVAS PALACIOS, Inpreabogado N° 102.319, y de este domicilio. Comparecen ambas partes a los fines de consignar mediante escrito la Transacción que dio motivo al Juicio de .....

Observa este Juzgado que las partes tienen cualidad para formular conciliaciones, que el derecho reclamado y convenido no es contrario al orden publico, a la Ley ni a las buenas costumbres, y la misma fue realizada ante un funcionario Público que da fe del contenido y firma de las partes. Por lo antes expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA la conciliación que antecede, se le otorga el carácter de sentencia definitivamente firme y ejecutoriada, y se ordena el archivo del expediente.