De conformidad con la jurisprudencia anteriormente citada, para reclamar los posibles efectos civiles del matrimonio, es necesario que la "unión estable" haya sido declarada conforme a la ley, por lo que se requiere una sentencia definitivamente firme que la reconozca. En la actualidad es necesaria una declaración judicial de la unión estable o del concubinato; dictada en un proceso con ese fin; la cual contenga la duración del mismo, lo que facilita, en caso del concubinato la aplicación del artículo 211 del Código Civil, ya que la concepción de un hijo durante la existencia del mismo, hace presumir que el concubino es el padre del hijo o hija, por lo que la sentencia declarativa del concubinato debe señalar la fecha de su inicio y de su fin, si fuera el caso; y reconocer, igualmente, la duración de la unión, cuando ella se ha roto y luego se ha reconstituido, computando para la determinación final, el tiempo transcurrido desde la fecha de su inicio. A juicio de este Tribunal, ello .....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado de Los Municipios Bolívar y Punceres de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO presentada por el ciudadano FRANCISCO JOSE BALLEJO. En consecuencia, se ordena a la Oficina del Registro Civil del Municipio Bolívar del Estado Monagas y al Registrador Principal del Estado Monagas, estampar la debida NOTA MARGINAL, en el acta de nacimiento llevada por dicha autoridad, durante el año 1954, número 1.647, a fin de que en la misma donde dice y se lee: "(...) BALLEJO, (...)", en su lugar se lea, "(...) VALLEJO, (...)", todo sin perjuicios de terceros. Expídase por Secretaría copias certificadas de esta sentencia y remítase a las autoridades civiles competentes junto con oficios, a los fines de estampar la correspondiente nota marginal, conforme a lo establecido en el artículo 774 ejusde.....

Probado como ha sido el hecho alegados y vista la obviedad del error denunciado que no amerita la tramitación de un juicio de rectificación de partida de nacimiento éste Tribunal de conformidad con los Artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento civil, ordena en forma SUMARIA al Registrador Principal del Estado Monagas hacer la debida nota marginal en el acta de nacimiento de la ciudadana SARA MARIA GUZMAN URREA, con el fin de que se escriba en forma correcta el primer apellido de la madre de la solicitante ciudadana Mary Soledad Urrea Gómez, de la manera siguiente: Donde dice UREA, debe decir URREA. Y ASÍ SE DECIDE.- Publíquese, Regístrese, Déjese Copia y remítase oficios al Registrador Principal Municipio Maturín del Estado Monagas a los fines de que se sirva a dar cumplimiento a lo aquí decidido. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado De Los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara Y Ezequiel Zamora De La Circunscripción Judicial Del Estado Monagas.....

...Este Tribunal visto que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera Derechos Irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de COSA JUZGADA, y ordenará el archivo del expediente, una vez que conste en autos el cumplimiento de lo aquí acordado. Cúmplase.

Primero: CONDENA a los ciudadanos: JUAN ANTONIO CARRASCO, NAIROBIS MERCEDES CHACÓN, LUÍS FELIPE ILARRAZA VILLARROEL, y ALEXANDER DAVID GUERRA LÓPEZ plenamente identificados a cumplir la pena de Siete (07) años y Cuatro (04) Meses de Prisión, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 458, en relación con el 80 y el 277; respectivamente, todos del Código Penal Venezolano Vigente, en perjuicio del ciudadano ALVARO LUÍS RAMOS Gómez y el Estado Venezolano, mas las accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal Venezolano Segundo: Se exime del pago de las costas procesales a los acusados, de conformidad con lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Tercero: Se mantiene la Medida Privativa de Libertad que pesa sobre los acusados correspondiendo al Tribunal de ejecución ejecutar y computar la pena correspondiente. En relación a l.....

Por las razones antes señaladas, esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con base en los artículos 188 y 189 del Código civil, declara CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO presentada por los ciudadanos: EDUARDO DEL VALLE LEONICE Y OSBELIA DEL VALLE MAURERA, anteriormente identificados, y por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial que los une.

Por las razones antes señaladas, esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con base en los artículos 185-A del Código Civil, 12 del Código de Procedimiento Civil y 177 de la ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y del Adolescente, declara CON LUGAR la acción de Divorcio intentada por los ciudadanos: CARLOS MIGUEL YAGUA PACHECO Y YENEDY DEL CARMEN FERRER HERNANDEZ, ya identificados, por consiguiente disuelto el vinculo matrimonial que los unía; y habiéndose cumplido con lo establecido en el Artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de la Adolescente, al oír la opinión de los hijos habidos en la unión matrimonial y visto lo convenido por los solicitantes, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adol.....

este Tribunal en nombre de la República y por autoridad de la Ley acuerda de conformidad a lo establecido en el artículo 392 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños y Adolescentes acuerda, AUTORIZAR, al niño (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), de CINCO (05) años de edad, para viajar con la ciudadana: MARY CARMEN RIVAS DE PASTORINO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.295.876, en su carácter de Madre del niño, a la ciudad de Panamá, Republica del Panamá, Avenida San Agustín Palmeras del este casa Nº 63. Expídase copia certificada y entréguese a la solicitante.

Por las razones anteriormente consideradas, esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de ATRIBUCIÓN DE CUSTODIA, intentada por el ciudadano LUIS JOSE MALAVE INAGA contra la ciudadana NEYIS ANAYZ SALAZAR, plenamente identificados, ejerciendo la progenitora la custodia de las adolescentes YANELI ANAYZ y YOSELIN PATRICIA MALAVE SALAZAR , por consiguiente corresponderá al padre demandante el ejercicio de la Custodia de las prenombradas adolescentes, conforme a lo establecido en el artículo 350 de la LOPNNA. Se acuerda hacer seguimiento al presente asunto, por parte del equipo multidisciplinario de este Tribunal, dada la naturaleza de los derechos violentados a las antes prenombradas adolescentes, cada tres (3) meses por el lapso de un (1) año. Líbrese boleta de notificación al Coordinador del Equipo Multidiscipl.....

Por las razones anteriormente consideradas, esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con base a los artículos 7 de la Convención de los Derechos del Niño, 56 y 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 16 y 25 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de INQUISICION DE PATERNIDAD intentada por la ciudadana IRVIS NOHEMI HERNANDEZ RODRIGUEZ contra el ciudadano FREDDY RAMON PERNIA LUNA, plenamente identificados, y por consiguiente queda establecida la filiación paterna del niño, por lo que ahora en adelante el niño se llamara: (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE).