Se publicó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la cual se declara: DESISTIDA la Recusación, formulada por el abogado en ejercicio JOSE LUIS ATIENZA PETIT, apoderado judicial de la parte actora, contra Juez la abogada Víctor Elías Brito García, en su condición de Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas. Se condena al prenombrado abogado recusante a pagar una multa equivalente a sesenta (60) Unidades Tributarias, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 42 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Y de la revisión de las actas procesales se evidencia que efectivamente el Tribunal incurrió en un error involuntario pero subsanable al momento de librar el cartel de citación, se libraron dos carteles, uno para cada uno de los demandados; razón por la cual este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece: "Los Jueces procurarán la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal. Esta nulidad no se declarará sino en los casos determinados por la Ley, o cuando haya dejado de cumplirse en el acto alguna formalidad esencial a su validez...", y el artículo 310 ejusdem: "Los actos y providencia de mera sustanciación o de mero trámite, podrán ser revocados o reformados de oficio o a petición de parte, por el Tribunal que los haya dictado, mientras no se haya pronunciado la sentencia definitiva, salvo disposiciones especiales...", repone la causa al estado que te.....

Ahora bien, mal puede este Tribunal dictar pronunciamiento alguno, es por lo que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 252 del código de procedimiento civil, que reza: "Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado. Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de tres días, después de dictada la sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes en el día de la publicación o en el siguiente, es por lo que este Juzgador NIEGA dicha solicitud y así se decide.- DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO, EL JUEZ, LA SECRETARIA, .....

Se declara la Perención de la Instancia en la presente causa.

En vista de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud de Rectificación de Acta de defunción del ciudadano José Mercedes Hernández Maurera, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-582.963, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 772 y siguientes ejusdem; en consecuencia se ordena la Rectificación del acta de defunción 140, folio 330 al 331, año 2001, libro 2, Tomo 1 de los libros de Registro Civil de defunciones llevados por la Oficina de Registro Civil del Municipio Maturín del Estado Monagas y así se decide. Remítase a las autoridades del Registro Civil correspondiente las copias certificada.....

Por los razonamientos antes expuestos y de conformidad con los artículos 341 y 340 del Código de Procedimiento Civil, ESTE TRIBUNAL ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARIPE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRADO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: DE OFICIO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente solicitud de Título Supletorio, presentada por el ciudadano CARLOS EDUARDO MOREY, venezolano, soltero, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Número V-6.921.644 y de este domicilio, debidamente asistido por el abogado LUIS JOSÉ RODRÍGUEZ, inscrito en el instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 71.258. A los efectos de que los interesados ejerzan el recurso correspondiente contra la presente decisión déjese transcurrir el lapso de cinco días de despacho, de conformidad con el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil.

En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Piar de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por Fijación de Obligación de Manutención, intentara la ciudadana JESSICA CARLA PIRELA MATA, a favor de las niñas (Se omiten los nombres de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente), de Trece (13) y Cuatro (04) años de edad, respectivamente, en contra del ciudadano JOSÉ ANTONIO GAMBOA GARCÍA, antes mencionados. En consecuencia, queda EXTINGUIDO EL PROCEDIMIENTO. Notifíquese a la Fiscal del Ministerio Público con competencia en Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Monagas.Por la índole de la decisión, no hay condenatoria en costas.Publíquese, regístrese y déjese copia certificad.....

La Suspensión del Trámite

La Suspensión del Trámite,

La Suspensión del Trámite