...En tal sentido, este Tribunal, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de COSA JUZGADA, y ordena el archivo del presente expediente, cuya causa se encontraba en estado de notificación de la parte demandada. Cúmplase.-

HOMOLOGA EL ACUERDO.

DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA.

DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA.

Reponer la presente causa al estado de que se practique la notificación de la empresa demandada Sociedad Mercantil Automotriz Maturín, en la persona de su representante legal o estatutario de la demandada

declara: COMPETENTE para conocer de la presente acción de amparo constitucional INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional, intentada por No hay condenatoria en costas, por no haber sido temeraria la acción intentada por FLOR MAGDALENA RAMOS ZAMORA, JOSE RAMON RODRIGUEZ TORRIBILLA, JOSE RAFAEL FARIAS Y SAMUEL RINCON CELEMIN, contra la empresa CHINA SERVICES DEVELPOMENT, C. A.

Dado el escrito consignado por la Abg. Hermelinda Cabello en fecha 28/07/2008; este Juzgado considera que no tiene materia sobre la cual decidir.

En el dia de hoy, se publicó el texto íntegro de la sentencia definitiva donde se declaró NO CULPABLE al acusado ciudadano: YONNY JOSE YEGUES MARCANO, y en consecuencia LA LIBERTAD del ciudadano sin ningún tipo de restricción.

Se mantiene la Medida Privativa de Libertad que pesa sobre el acusado, asimismo se mantiene como sitio de reclusión el Internado Judicial del estado Monagas, donde quedara detenido a la orden del Tribunal de Juicio, a quien previa distribución le corresponda conocer de la presente causa. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitados por la defensa. Así se decide. En consecuencia se ordena el PASE A JUICIO ORAL Y PÚBLICO del acusado FREDDY ADALBERTO LOAIZA LOPEZ, de conformidad con lo previsto en el artículo 331 del código adjetivo penal in comento, por la presunta comisión del delito de SECUESTRO EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el artículos 462 del Código Penal, en concordancia con lo dispuesto en el ordinal 3° del artículo 84 ejusdem vigente para la época en que ocurrieron los hechos, en perjuicio del ciudadano: ANASTASIO FÉLIX GONZÁLEZ. Se emplaza a las partes para que, en un plazo común de cinco días, concurran ante el Juez de Juicio respectivo. Se .....

En el caso bajo estudio, considera este Tribunal luego de un análisis ab-inicio y presuntivo efectuado a todas las actas que conforman este expediente, con base a lo alegado por el actor y las pruebas aportadas, que no se cumplen con los extremos de procedibilidad exigidos por el articulo 585 y 646 del Código de Procedimiento Civil para el decreto de la medida de Embargo Preventivo solicitada por el actor, sin que esta decisión constituya en ningún sentido pre-juzgamiento sobre el fondo de la controversia. Siendo ello así, SE NIEGA tal pedimento. Y ASÍ SE DECIDE