Decisiones del dia 02/03/2018
N° Expediente :
0069-2013
N° Sentencia :
19-18
Fecha: 02/03/2018
Procedimiento: Rcrso Contencioso Administrativo Agrario De Nulida
Partes: AGROPECUARIA LA VIZCAINA VS. INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (I.N.TI)
Resumen:
SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR, el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por el ciudadano VICENTE JOSÉ BRITO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 2.633.421, procediendo con el carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil AGRO BUCARE, C.A., constituida por documento inscrito en el Registro Mercantil que llevaba el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, el 04 de Diciembre de 1989, anotado bajo el Nº 356, Tomo V de los Libros de Registro de Comercio llevados por ese Juzgado, representado judicialmente por el profesional del derecho José Antonio Adrián Álvarez, inscrito en el Instituto de Previsión Social (I.P.S.A) bajo el Nº 2.032, contra el acto administrativo, dictado en Sesión Nº 219-09, el 15/01/2009, sobre el Punto de Cuenta Nº 09, contenido en el expediente administrativo signado con el Nº 05-16-0004-0092-01, emanado del INST.....
Juez/Ponente:
Yelitza Chacín Subero
Organo:
Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los Estados Monagas y Delta Amacuro
N° Expediente :
0444-2017
N° Sentencia :
18-2018
Fecha: 02/03/2018
Procedimiento: Acción Derivada Del Crédito Agrario
Partes: MARCHAN JIMENEZ CHARLIS EULICES.- & ALEXIS ANTONIO ORDAZ, HUMBERTO GUIRA Y GONZALO QUIJADA.-
Resumen:
PRIMERO: Se RATIFICA la COMPETENTENCIA para conocer la presente demanda agraria contentiva de ACCION DERIVADAS DE CONFLICTOS SUSCITADOS ENTRE SOCIEDADES DE COOPERATIVAS, interpuesta por el ciudadano MARCHAN JIMÉNEZ CHARLIS EULICES, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 16.214.740, sin domicilio procesal en autos, contra los ciudadanos ALEXIS ANTONIO ORDAZ, HUMBERTO GUIRA y GONZALO QUIJADA (Coordinador de Fondas del Estado Delta Amacuro), venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. 6.524.405, 8.950.292 y sin identificación el último de los nombrados
Juez/Ponente:
Yelitza Chacín Subero
Organo:
Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los Estados Monagas y Delta Amacuro
N° Expediente :
NP11-N-2017-000013
N° Sentencia :
PJ0072018000009
Fecha: 02/03/2018
Procedimiento: Recurso Contencioso Administrativo De Nulidad
Partes: PDVSA PETROLEOS, S.A. / INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO MONAGAS.
Resumen:
Se dicto y publico sentencia definitiva, se declaro: SIN LUGAR el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD incoado por la empresa PDVSA PETROLEOS, S.A., en contra de la Providencia Administrativa Nº 00120-2016, de fecha 14 de febrero de 2017, contenido en el EXP. Nº 044-2016-01-01167, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Monagas, en el procedimiento de reenganche y pago de salarios caídos intentado por el ciudadano DOMINGO ALEXANDER HENRIQUEZ BARRETO, en contra de la empresa PDVSA PETROLEOS, S.A., todos identificados ut supra
Juez/Ponente:
Asdrubal Lugo
Organo:
Tribunal Tercero de Juicio del Trabajo Nuevo Regimen
N° Expediente :
15653
N° Sentencia :
Fecha: 02/03/2018
Procedimiento: Accion Mero Declarativa De Unión Concubinaria.
Partes: DEMANDANTE: DAVID EDUARDO PADRINO, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-10.839.594 Y DE ESTE DOMICILIO. APODERADO JUDICIAL: ANTONIO MARÍA CALATRAVA, INPREABOGADO Nº 14.519, DE ESTE DOMICILIO. DEMANDADA: DULCE MARÍA SUBERO RAMÍREZ, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-8.978.751, DE ESTE DOMICILIO. APODERADOS JUDICIALES: RONILUZ MARIÑO HERNÁNDEZ, CIRO ORTA RODRÍGUEZ Y TOMÁS ANTONIO MARIÑO CHACÓN, INPREABOGADO NÚMEROS 92.879, 16.649 Y 6
Resumen:
Ahora de la minuciosa lectura de los escritos de pruebas consignados por las partes en la presente incidencia y visto los defensas de ambas partes, considera quien aquí dicta sentencia, que al ser analizados los mismos, ello constituiría un pronunciamiento sobre el fondo de la controversia, por cuanto se verifican que éstos se encuentran directamente relacionados con las resultas de la presente acción, por ser defensas propias del "thema decidendum", y que por ser motivo de la controversia quien aquí dicta sentencia se pronunciará en las motivaciones del fallo y así se decide.
En virtud de ello, se emplaza a las partes al acto de contestación a la demanda que tendrá lugar dentro de los cinco (5) días siguientes, contados a partir de la fecha de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el numeral 4º del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil.
Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia.
Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado.....
Juez/Ponente:
Gustavo Posada
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil y Mercantil